中国出现“蹭睡族” 把“宜家”当自家睡个够

royaljeli

宜家躺倒一片，“蹭睡族”占领家居卖场 直把宜家当自家合适吗？

最近天气渐热，不少市民选择去商场、家居店休闲纳凉，店内在售的沙发、座椅都坐满了人。在店里休息一下本无可厚非，一些顾客却只顾自己一时舒服，无视他人的感受。但据了解，有的商家把“试睡”当成宣传广告的手段。

暑热渐起 宜家现“蹭睡族”

近日有市民反映，在北京朝阳区宜家家居购物时，发现许多顾客存在不文明的举动，影响他人的购物和体验。有“四仰八叉”躺在床上呼呼大睡的，有脱了鞋子横靠在沙发上休息的，有情侣搂在一起躺床上的，甚至还有孩子在沙发上随意小便！展示区内睡倒一片，可谓“直把宜家当自家”。

但其实，宜家曾举办过“大型试睡趴：在IKEA睡上一整晚”的活动，把“试睡”当成宣传广告的手段。

宜家曾表示，对于这种体验式购物宜家并不排斥，宜家提倡的是让大家先试用再购买。而对于因太多人“试睡”造成的折旧和破损，宜家也自愿负担，宜家家居市场部公关专员王艳：“一般我们是不会提醒或者催促的，只有当顾客在一张床上躺的时间比较长，影响别的顾客试用时才会提醒。 ”

争议：共享资源or贪小便宜

对于“蹭睡族”，有人举双手赞成，有人觉得太Low。“蹭”，到底是美德还是恶习？

支持者：节约资源有何不可？

80后的风先生是“蹭蹭族”的有力支持者，他说，“蹭”自古以来就是一种积极自主的生活方式，从立窗旁听，到凿壁借光，再到现在的“蹭凉”、“蹭睡”。

网友“袅袅优游”也表示，商场的空调开着也是开着，为什么不能让市民“蹭”？这很大程度上也可以节能减排，有利于环保。用现在的互联网思维来说，“蹭”也"是一种资源共享。

有商场工作人员也表示，对前来纳凉的市民并不排斥，这在一定程度上也可以聚集商场人气。

反对者：纯粹是占小便宜

对“蹭蹭族”表现出明显反感的市民也不在少数，市民宁先生就表示，蹭个凉歇歇脚本无伤大雅，但公然在商场里脱了鞋盖着被子呼呼大睡，影响其他顾客的购物情绪，似乎有点出格。

一些商家对此同样表示无奈，但也不能拒绝，毕竟“顾客是上帝”。

社会学专家：“蹭”是市场经济下你情我愿的行为

重庆社科院公共政策研究部部长康庄表示，在市场经济体系中，这个现象很正常，只要是商家允许的“蹭”，都是合理的。

对于“蹭睡”现象，他认为，在商场进行展示的物品，本身带有公共性质，只要商家允许消费者去使用和体验，不存在问题，而且天下没有白吃的午餐，对于“蹭睡”者来说，在“蹭”的时候也是在帮商家推销，这属于正常的你情我愿。

当然，如果商家认为“蹭”的行为对正常销售产生了影响，那么自然会采取措施，想一些办法，将这些“蹭睡”的人赶走。而其他人如果觉得“蹭睡者”影响到自己的消费体验，则可以联系商家，请他们处理。

法律专家：有的“蹭”行为涉嫌触犯法律

中国政法大学法学博士李开发则表示，在“蹭”的范畴中，很多行为已经触犯了国家相关的法律法规，例如“蹭网器”等，这样的违法违规行为，相关监管部门应该进行及时监管。他提醒道，有些“蹭”的行为还没有涉及到法律范畴，但属于“擦边球”，也为相关行业敲响了警钟，如“蹭公家车”等。

短评：“躺倒一片”背后的公共意识

宜家家居，以其“体验式家居卖场”的风格为人们所熟悉。然而“体验式”购物，并非让消费者反客为主，真的把这里当自个的家。在购物的同时，每一位消费者都应当加强自身的公共意识、保留一份公德心。

公共意识的背后也是在现代化道路上对国民素质的一大考验，处理个人和社会关系的公共意识可谓是最根本的现代公民意识，关乎现代化文明秩序的构建。

（央视新闻）

http://toutiao.com/a6303261142354460930/

royaljeli

用“宜家蹭睡党”为国人素质“代言”，呵呵

“在卖场蹭睡”或许跟特定的开放体验式氛围有关，但不文明就是不文明，这无需讳认也没必要看得太严重。

几乎每过一阵子，“宜家蹭睡党”都会成为媒体聚焦对象。近日就有市民向媒体反映，在北京的某宜家店购物时，看到有小孩在沙发上小便，孩子家长却不制止。记者进而探访发现，宜家里的不文明行为比比皆是，主要是蹭睡，如有情侣躺在床上搂着看iPad，还有人每到午休时间就到此睡一觉。

每到这个时候，都有两派代表性言论出现：无可救药派和护犊子派。无可救药派说，中国人素质就是差，天生爱钻空子，不占便宜等于吃亏。护犊子派则表示，其他国家也有蹭睡现象曝光，宜家官方都没说什么，没什么大不了的。

这两派的意见我都不赞同。无可救药派在对民族劣根性做深刻批判时，搞全称命题却俨然忘了自己也是中国人，也忽略了人的行为是会随着时间、空间不同而改变。护犊子派则被护短意识遮蔽了是非意识，难道国外宜家也如此，国内宜家里的不文明就不是不文明了？何况，有些蹭睡之外的不雅行为是“橘生淮南则为橘”。

（众生睡相）

判断一项行为是否文明，动机并非可靠的依据，贪小便宜并不必然导致不文明。判断依据应该是，是非遵守规则及是否影响他人。

宜家的经营策略是鼓励顾客体验，这是蹭睡在该家居店盛行的最重要背景。如果认为中国人天生便怎样，那就不能解释为什么其他家具卖场少有蹭睡的现象。道理很简单，一般家具卖场的氛围是冷冰冰的，一个人再困再没素质也不好意思在销售员的注视下睡大觉。而宜家营造的氛围是温暖舒适的，而且全程自助，躺下去无所谓难为情。

（空调吹得顾客醉，直把宜家作自家）

话虽如此，蹭睡和体验还是有区别的。长时间占用会影响其他顾客挑选和购买，而脱鞋上床不仅有碍观瞻，有时还臭气熏人。正因为影响到了他人，这些行为是不折不扣的不文明，没有狡辩余地。只不过由于体验和蹭睡之间界限模糊，该家居店工作人员又不便强行劝离，导致在其卖场蹭睡成为都市中一道不雅景观。

（网上曝出的“宜家内的不雅购物照”，啧啧）

每次在宜家遇到蹭睡党，我也很不爽，但我不会像无可救药派那么悲观。因为我相信人的行为是可以矫正的，文明是可以培养的，且没有想象中那么难。

几年前去家乡小镇上的银行，我惊讶于所有人都不排队，一窝蜂似的聚在窗口，你争我抢。但几年之后再去的时候，我发现情况大有好转。村民们以前从来没有排过队，他们不知道不排队是不文明的表现，可是当他们习惯排队之后，大部分人也就会自觉排队了。

与“宜家官方都没说什么”的说法不同，宜家曾出台规定，禁止顾客长时间蹭睡样品，且专门针对中国。只是其店方从没强势执行过这条规则，这既是其体验式营销的困境，也说明蹭睡并没有严重妨碍其经营。

顾客投诉、媒体报道，只能说明蹭睡引起了部分公众对同胞的不满。这种不满是正当的，如果我们想要杜绝蹭睡现象，只需要让不满转化为现实中的行动。比如再遇到蹭睡党，应该向店方投诉或直接上前提醒，足够多的外界压力就会促使某些良俗规则的生效，或促使蹭睡者知耻而退。

Orochimaru

不敢睡，那个床单不懂谁睡过没有洗的，很佩服他们一下

snail_coco

强国人就是那么的强

nyluon

人不要臉天下無敵