钓鱼岛主权：我应该相信谁？

dragonet

1958年3月26日人民日报《无耻的捏造》，人民日报《琉球群岛人民反对美国占领的斗争》：“北京决不放弃琉球（琉球群岛包括钓鱼岛）的主权”是美国的恶毒造谣和无耻的捏造，北京其实是支持琉球（包括钓鱼岛）并入日本的。并告诉大家一个真实的信息：中华人民共和国的总理周恩来在1951年就明确表态包括钓鱼岛在内的琉球群岛在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本。



vs

中华人民共和国外交部声明
     2012年9月10日，日本政府不顾中方一再严正交涉，宣布“购买”钓鱼岛及其附属的南小岛和北小岛，实施所谓“国有化”。这是对中国领土主权的严重侵犯，是对13亿中国人民感情的严重伤害，是对历史事实和国际法理的严重践踏。中国政府和人民对此表示坚决反对和强烈抗议。

　　钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的神圣领土，有史为凭、有法为据。钓鱼岛等岛屿是中国人最早发现、命名和利用的，中国渔民历来在这些岛屿及其附近海域从事生产活动。早在明朝，钓鱼岛等岛屿就已经纳入中国海防管辖范围，是中国台湾的附属岛屿。钓鱼岛从来就不是什么“无主地”，中国是钓鱼岛等岛屿无可争辩的主人。

为什么周恩来和人民日报过去是支持琉球（包括钓鱼岛）是日本的，现在却变成抗议和严重践踏。很多事情都弄的我满头雾水，谁能帮我解释一下！

huangchong

周恩来在1951年就明确表态包括钓鱼岛在内的琉球群岛在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本。

一国的总理说的话难道是假的？？
既然说过了为什么还要争？诚信何在？不是说什么诚信为本的吗？
古人有句话叫“ 反反复复小人心 ”  HAI......ZZZZZ

素还真

我相信胡主席，温总理，香港，台湾，保钓组织。钓鱼台从来就属于中国的领土。

素还真

huangchong, dragonet,你们两个是我契弟。

难道我说我讲你们是我契弟，我就是你们契哥？

钓鱼台问题，我要看法律证据，不是某某人的谈话，被某某报纸报道这种所谓的证据。

huangchong

素还真 发表于 14-9-2012 11:23 AM
huangchong, dragonet,你们两个是我契弟。

难道我说我讲你们是我契弟，我就是你们契哥？

难道我说我讲你们是我契弟，我就是你们契哥 ？
喂喂喂 请你礼貌一点好不好。
就算你想做我们的契弟我们也还没答应的。我们不乱乱给人家拿便宜的咯。
请你先向我们申请先咯。不过我会给与你的回复 极度关注严正交涉

你知道什么是外交发言吗？？？？你知道什么是总理吗？？
一国总理的话也不算的啊 ？？ 讲的话可以不算的话 诚信何在？

monster.inc

慈禧太后的名言“宁赠友邦，不予家奴”。清朝丟掉的。中國人該醒了現在就用武力要回來吧。

dragonet

素还真 发表于 14-9-2012 11:17 AM
我相信胡主席，温总理，香港，台湾，保钓组织。钓鱼台从来就属于中国的领土。

《人民日报》是中国共产党中央委员会的机关报，与新华社及中央电视台，并列为中国共产党和中华人民共和国政府官方三大传媒机构。《人民日报》为中国第一大报，被联合国教科文组织评为世界上最具权威性、最有影响力的十大报纸之一。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E6%B0%91%E6%97%A5%E6%8A%A5

周恩来（1898年3月5日－1976年1月8日），江苏淮安人，字翔宇[2]，曾用名飞飞[2]、“伍豪”[3]、少山、冠生等，中国共产党、中华人民共和国和中国人民解放军的主要缔造者和领导人之一。
周恩来的贡献在世界范围中也得到相似的评价。其中，联合国副秘书长冀朝铸亦表示：“如果世界上有完美无缺的人，那就是周恩来。”
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%91%A8%E6%81%A9%E6%9D%A5

那前朝的人民日报和周恩来说的不算了吗？胡主席也快下台了，下一朝习近平和李克强又怎么说呢？还是搞清楚比较好，免得表错情！

dragonet

素还真 发表于 14-9-2012 11:23 AM
huangchong, dragonet,你们两个是我契弟。

难道我说我讲你们是我契弟，我就是你们契哥？

如果你是周恩来和人民日报，那我就相信了！

素还真

dragonet 发表于 14-9-2012 11:45 AM
如果你是周恩来和人民日报，那我就相信了！

随便你们怎样贴所谓的证据，怎样喊话，又或者大纪元伪造证据，都改变不了历史洪流的发展，假如日本敢动武，日本战败了就灭亡，就是这么简单。现在中国派海监船去钓鱼台中国海域了，你们慢慢喊话吧。

huangchong

dragonet 发表于 14-9-2012 11:45 AM
如果你是周恩来和人民日报，那我就相信了！

天啊！ 周总理你在天之灵 看看那班子民 现在不吧你的话 放在眼里了。

tanweite

静观其变，钓鱼岛事件可能背后还有原因。

怎么了

脱离二战秩序谈钓鱼岛没有意义。因为最新的世界格局和秩序以及合约都是二战之后形成的。。二战之后各国商谈，日本领土不包括琉球和钓鱼岛。。。。。后来是美国私自和日本签订了协议，而且，美国交给日本的无论是琉球还是钓鱼岛都是治权而不是主权。。因为i美国也没有主权。。。。如果往远了扯，那就是更是中国的了。。日本实际拥有钓鱼岛的时期，就是其侵略亚洲的军国主义时期，正好二战被清算，把这些非法占领的地方给剥夺了。。。。除非你反对二战秩序，抹杀各国的抗战，俄罗斯，中国，韩国，朝鲜都不会同意的。放到欧洲，英法也不会同意德国。中韩现在宣传上不比欧美，不属于主流。欧美受日本危害小，也不会替你宣传。如果中韩媒体成为和欧美一样的主流媒体，实力也不断增强，只是宣传一下，东南亚不少国家对日本右翼也是人人喊打。这可以参考欧洲对纳粹的态度。

ongtk

既然有石油不就兩國共享咯

邪神2.0

“日本宣布购买钓鱼岛”这一事件就很明白清楚的告诉我们；钓鱼岛不属于日本的。 是他们的还需要花银子购买吗？也证明了日本之前说的话根本站不稳脚，自掌嘴巴！

dragonet

邪神2.0 发表于 14-9-2012 05:58 PM
“日本宣布购买钓鱼岛”这一事件就很明白清楚的告诉我们；钓鱼岛不属于日本的。  是他们的还需要花银子购 ...

钓鱼岛目前的拥有者是日本国民，日本政府跟日本国民购买钓鱼岛不足于证明钓鱼岛不属于日本的！

那只鸡

楼主，这个问题，你应该回去问安拉

邪神2.0

dragonet 发表于 14-9-2012 06:09 PM
钓鱼岛目前的拥有者是日本国民，日本政府跟日本国民购买钓鱼岛不足于证明钓鱼岛不属于日本的！

你是真的老糊涂了，还是在装傻扮懵。小日本从他人手中得到的不义之岛，本就该岛归原主，他X日的不止不归还这到手的不义之岛，还把该岛卖给什么东东“栗原国起”。这难道不是天底下最荒唐的笑话！还在佳礼被封啥礼仪之国的，我看更像是无耻之国！

wang13

那个岛主也是日本人，不过是 private property, 现在日本政府把岛买过来，属于 state land , 很简单！

齐鲁

　第二次世界大战结束后，《开罗宣言》和《波茨坦公告》明确规定了日本的领土范围。1943年12月中、美、英《开罗宣言》规定，三国的宗旨，在剥夺日本自1914年第一次世界大战开始后在太平洋上所夺得或占领的一切岛屿，务使日本将所窃取于中国的领土归还中国。日本以武力或贪欲所攫取的其他土地，亦务将日本驱逐出境。 　　1945年的《波茨坦公告》再次确认《开罗宣言》的上述规定必将实施，更将日本的主权“限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。” 1946年1月29日，《联合国最高司令部训令第667号》明确规定了日本版图的范围，即“日本的四个主要岛屿（北海道、本州、四国、九州）及包括对马诸岛、北纬30度以南的琉球诸岛的约1000个邻近小岛”。 《开罗宣言》和《波茨坦公告》确定的日本领土范围是明确的，其中根本不包括钓鱼岛。
========《开罗宣言》和《波茨坦公告》的法律效力毋庸多说，二战死了9000多万人，也不过就是签了这么几个条约，然后构建了现在的世界框架。《开罗宣言》和《波茨坦公告》于世界而言，就如宪法、基本法，其他的小法律，如果违背前两者，就是无效的。
《开罗宣言》和《波茨坦公告》于中国而言，是终极大杀器，是王牌。以前中国实力不足，为了防止事态复杂化，防止过早摊牌，反而一直不提这两个条约，只在细枝末节和日本吵嘴。现在中国终于祭出了两个条约，把日本的行为定性为对二战的翻案，定性为是对全世界反法西斯战争的否定，这就是摊牌了，日本在钓鱼岛已经没有丝毫的机会。
再者，在故纸堆里费尽心机找出一张60年前的报纸，像抓住救命稻草一样不放，依我看，不但证明不了什么，反而是黔驴技穷，反而是实在没有什么更拿得出手的证据。

HanJebat

中国都可以把国家领袖收藏起来，又突然出现

中国尚有什么诚信可言?

我认为主权是日本的!