你相信有一天地球人能發明時光機嗎？

reporter

最近科学家证明时光机器是不能的.因为时光不能倒流.量子的能量不稳定...

爱因斯坦都有说拉！！快过光速就行拉！！以后可能做到啊！！所以我相信.......

旋子思

原帖由 reporter 于 28-9-2005 06:30 PM 发表
最近科学家证明时光机器是不能的.因为时光不能倒流.量子的能量不稳定...

　　你好。你說的最近是幾時的事？可以提供資料來源嗎？例如，消息來自哪裡？哪一個研究團體或哪位科學家說的？

可能.....
〈神话〉里梁家辉有说过类似很有道理的一句话....
以前的人觉得飞机是神话，就像现在时光机....

多普勒效应

请不要再发表一些如
"可能吧，没有有什么是不可能的"
"最好不要"
之类的回复。
否则将当作灌水，直接删贴或扣分。

想回答，可以直接投票。
请有较深入的意见才回复..

槟城小帅哥

原帖由 CCYAP 于 25-4-2005 09:16 PM 发表
有没有听过时光穿越者-JOHN TITOR ， 信不信由你.....

我不相信JOHN TITOR 。

我读过报纸，它说理论上市可以的，但需要太大的energy才能启动，所以可以说是不能。

ckinsung

时光机器可以有两种，一个是去到过去，另一个是去到未来。

如果以相对论的说法，去到过去是不可能的。 但是去到未来是可能的。如果你以光速的99。99955%行驶的话，而你现在是20岁，3年后，你就会到达1000年以后的世界。 但是去了后， 就不能回来哦！在微观的世界里时常发生这种事情，在宏观世界里就很难了，因为需要很大的推动力。

devilgray

其实看了很多时光机的书和电影，虽然如果发明出来，有很多利益和用途。不过，如果有坏人滥用他呢？如果好像我国那种道德意识不是很高的国家拥有，会怎样呢？想起来都有点恐怖。。。希望我不是生在那时代

也许这是"对unknown的恐惧"吧

alias9

其实，能不能发明是一回事。。。
最主要是你相信有＂时间倒流＂这＇东西＇吗？
如有，那你又知道时间是＂单向式＂？＂双向式＂？还是＂多向式＂？



P／S：这是卫斯理提出的。

alias9

其实，有没有人比较过＂想＂的速度快还是光的速度快？
我想，应该是＂想＂的速度比较快。因为，你想到一个地方，你一＂想＂就到了。。。好比十万光年远的星，你一＂想＂就到了，而光却需要十万光年。。。





P／S：这也是卫斯理提出的。

多普勒效应

原帖由 alias9 于 28-10-2005 08:11 AM 发表
其实，有没有人比较过＂想＂的速度快还是光的速度快？
我想，应该是＂想＂的速度比较快。因为，你想到一个地方，你一＂想＂就到了。。。好比十万光年远的星，你一＂想＂就到了，而光却需要十万光年。。。



...

这个说法很勉强..

你那么说，你所谓的"想"的方向是什么？
有质量吗？
是波？
是粒子？
还是有波粒二现象？

如果想有速度，那么，
开心有速度吗？
快乐呢？
伤心呢？

[ 本帖最后由 多普勒效应 于 1-11-2005 09:19 PM 编辑 ]

alias9

"想"应该是一种＂波＂吧。。。那是脑电波在运作。。。好比pc的cpu在运作一样。。。
开心，快乐或伤心只是一种心情的表现，一种表情而以。但然，还有内部的（荷尔蒙）化学作用。


以前人们认为点话只能用来通话，但后来却有了传真机，然后网路。。。现在更是无线上网。。。

多普勒效应

"想"应该是一种＂波＂吧。。。那是脑电波在运作。。。好比pc的cpu在运作一样。。。

"想"是动词，不是名词。
说唯的"想"不能和和脑电波混为一谈。
脑电波没有飞到未来，没有到达远处，
一切也只不过是一个人自己的'幻觉'。

以前人们认为点话只能用来通话，但后来却有了传真机，然后网路。。。现在更是无线上网

不明白你想比喻什么..

电脑的狗

原帖由 reporter 于 28-9-2005 06:30 PM 发表
最近科学家证明时光机器是不能的.因为时光不能倒流.量子的能量不稳定...

上次我在报纸上也有看到

weisely

超时空 (hyperspace) 和超越时间的旅行, 两者之间, 有没有共同点呢 ?

alias9

原帖由 多普勒效应 于 3-11-2005 04:07 PM 发表

"想"是动词，不是名词。
说唯的"想"不能和和脑电波混为一谈。
脑电波没有飞到未来，没有到达远处，
一切也只不过是一个人自己的'幻觉'。



不明白你想比喻什么..

只要有能力把＂想＂转换成一种真实性的，就行啦。。。

很多以前被认为不可能的事情，现在你我都在做着。。。如做／坐飞机。。。

原帖由 alias9 于 2-11-2005 10:16 AM 发表
"想"应该是一种＂波＂吧。。。那是脑电波在运作。。。好比pc的cpu在运作一样。。。
开心，快乐或伤心只是一种心情的表现，一种表情而以。但然，还有内部的（荷尔蒙）化学作用。


以前人们认为点话 ...

ALIAS9先觉你是说(时差)吗?

我看就算能开启也不能控制(时差)

yame

原帖由 旋子思 于 3-9-2005 09:36 PM 发表
房屋倒塌可以多看一次嗎？如果，你身在時光之流中就不能；但是，你掌握超脫時光之流的限制的技術就能。比如說，一片影碟， ...

理论上，房屋倒塌是能多看一次的。这情况与星球爆炸一样，只要有一部比光还快的机器，把你快速送离现场，这样便可在宇宙的另一端再看一次，当然你必须拥有特制的望远镜才能看到。不过，这应该是不成问题的，连比光速还快的机器都发明了，望远镜算甚么！

根据上述理论，如果拥有比光速还快的机器，人类是有可能看到以前的。如果你以光速两倍的机器向宇宙飞行，在离地球一光年的地方，你便可以看到地球一年前发生的事。

但是，你无法参与，因为这是已经发生的事，就好像看真实纪录片一样。这情况与我们现在用太空望远镜看到星球爆炸的情景一样，我们看到的是光的反射，真实情景发生是在很久以前了。

所以，即使能看到过去，那也是一种光的反射，时间还是往前走，我们一样没有回到过去。

[ 本帖最后由 yame 于 8-11-2005 04:37 PM 编辑 ]

yame

根据上贴的理论，再谈星球爆炸与回到未来或过去。

当我们看到离地球一万光年的星球爆炸，虽然爆炸是发生在一万年前，却不表示我们已回到一万年前。这个观念很容易理解，对吗？

在十楼高的地方丢物件下楼，如果你能以物件下跌更快的速度跑到楼下，你便能接到物件。而我们所看到的事物也是如此－－通过光的反射传送到我们的眼睛。所以，如果我们能够以比光速更快的机器远离现场，我们便能在其他地方再接收多（看到）一次。

从上面的论点，我们可以发现到一个重点－－距离。即使你有一部比光快千倍万倍的机器，也须离开现场才能再看到。你要看一年前的事，就必须去到一光年的距离，要看两光年就必须在离地球两光年的地方。

所以当你以比光速更快的机器离开地球，你所看到的地球情景是倒行的。同样地，你以比光速更快的机器接近地球，你所看到地球情景是加速进行的，但是却是根据你在启航时所看到的地球情景，而不是地球目前所发生的情景。如果你是在一光年外的地方，你所看到的地球是一年前的地球，加速的起点是从一年前的情景开始。

因此，即使你有本事在一秒种的时间回到地球，你也去不到未来，也看不到未来，你看到的仅是现在加一秒。当然如果你是以一光年以外地点的观念来说，你仅以一秒种的时间便能看到一年前的事，但这也不是未来，因为你之前所看到的是历史。

这令我想起了算命，很多能人异士能很准确的算到个人的过去，却很少人能准确地算到个人的未来，是否也与上述有关。（对不起，在科学论坛谈算命，好像很欠揍哦！）

[ 本帖最后由 yame 于 8-11-2005 04:46 PM 编辑 ]

旋子思

原帖由 yame 于 8-11-2005 03:51 PM 发表

理论上，房屋倒塌是能多看一次的。这情况与星球爆炸一样，只要有一部比光还快的机器，把你快速送离现场，这样便可在宇宙的另一端再看一次，当然你必须拥有特制的望远镜才能看到。不过，这应该是不成问题的，连比 ...

　　你好。你說的論點是建設在超越光速的基礎上，但是，若從其他角度來理解，情形就不太一樣。例如蟲洞，奇異物質，奇點等等角度。
　　時光機器的理論的重點並非在超越光速的基礎上，而是在奇異物質的論點上，當然，直到目前為止，那還只是屬於理論物理學的範疇。