佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

查看: 4613|回复: 56

中国制造的战机并非一无是处

[复制链接]
发表于 21-2-2005 02:40 AM | 显示全部楼层 |阅读模式


南中国海上空的较量 歼8-Ⅱ智斗苏-27SK


在南中国海,歼8-Ⅱ要面对的则是越南空军的苏-27SK(该型机我军也大量装备,但主要用于遏制台独分子),但我空军依靠良好战术与技术战胜了对方。

当时,我军四架歼8-Ⅱ起飞拦截进入我方领空的越南空军的四架苏-27SK战机。由于我方没有预警机,歼8-Ⅱ的雷达探测距离不如苏-27SK远。越方设了个套,想用一架苏-27SK诱使我方飞机,再由其余三机实施突袭。但中方飞行员判断准确,没上当,然后利用对方的布局实施反突袭。让越方陷入很被动的局面,它们的其余三架苏-27SK都在其它空域等着中方飞机上钩,这样就成了这一种局面,诱饵机被四架歼-8II盯住,不救是死定了,如果去救,歼-8Ⅱ又占据了有利的高空空域,很容易对苏-27SK实施超音速掠袭,但由于双方存在南沙规则,所以越方还是可以大胆地救机。越方企图将中方战机引入低空作战,但我方不吃那一套。我方飞行员利用歼-8II的高空高速性能,死死咬住越方的苏-27SK,并用雷达锁定对方,这就意味着一旦是实战,歼8-Ⅱ的导弹绝对会将越方苏-27SK送入大海。但由于双方都还遵守南沙规则,所以越方使用了一定规则的机体机动以示退出,中方也作出相应动作表示接受,然后越方飞机退出南沙我方空域。

尽管在网上的大多数军事论坛里,无数网友都在用“香烟、铅笔、火箭”等讥讽词语来称呼这架战机,甚至公然攻击设计者无能;但是这架其貌不扬的战机却一直坚守在自己的岗位上,捍卫着祖国的尊严。


比较完整的内容可以到这里去看
http://www.ycwb.com/gb/content/2005-01/28/content_841333.htm
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

leo081179 该用户已被删除
发表于 21-2-2005 03:05 PM | 显示全部楼层
这篇文章我在中国网站中看过了.
但是歼-8II的航程和作战半径比苏27来得小,
其载弹量和雷达,航电系统性能也比苏27差.
我想是中国军方不断利用自己的苏27来训练歼-8II
才能有这样的成绩.
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 22-2-2005 11:31 PM | 显示全部楼层
由此可见,战术与技术是相当重要的。
如果只是单单装备好,而战术不如人的话,还是照样会吃败仗的。
这样的例子在50多年前的韩战中比比皆是。

我的意思也不是说从此高科技不再有用处,高科技故然还是要继续发展的。
假如好的装备再加上高超的战术的话,就真的是如虎添翼了,这样才可以震慑敌胆!
回复

使用道具 举报

发表于 22-2-2005 11:57 PM | 显示全部楼层
竟然赢得了苏-27,真的要另眼相看了!
回复

使用道具 举报

发表于 1-3-2005 12:49 PM | 显示全部楼层
Mr.Bean 于 21-2-2005 02:40 AM  说 :


南中国海上空的较量 歼8-Ⅱ智斗苏-27SK


在南中国海,歼8-Ⅱ要面对的则是越南空军的苏-27SK(该型机我军也大量装备 ...



话虽不错, 但歼8-Ⅱ的设计没有“DAMAGE TORELANCE"也为它的飞行员带来了不少风险。只要它的机体有所损伤, 飞行员除了跳伞别无它选。 如2001年中的中美军机碰撞案里,中国又失去了一位优秀的飞行员 - 王伟。
回复

使用道具 举报

发表于 1-3-2005 05:44 PM | 显示全部楼层
一面之词,不可信也,老黄卖瓜,自卖自夸。

其中可疑之处有:

"越方设了个套,想用一架苏-27SK诱使我方飞机,再由其余三机实施突袭。但中方飞行员判断准确,没上当"

其一,在没有预警机的情况下,中方并非判断准确,而是靠猜。

其二,SU-27SK若想诱敌,可将4架SU-27SK进行CLOSE FORMATION飞行,中方雷达是无法确认和分别雷达反波是属于4架CLOSE FORMATION战机的,还是一中大型飞机的。

"然后利用对方的布局实施反突袭。让越方陷入很被动的局面"

在无法预先知道敌军的位置和总战机数目的情况下,进行反突袭,简直是鲁莽行事,非专家所为。

好了,不说了,那篇文章简直是胡说八道。天花乱坠。
回复

使用道具 举报

发表于 7-3-2005 03:36 PM | 显示全部楼层
TidalForce 于 1-3-2005 05:44 PM  说 :
一面之词,不可信也,老黄卖瓜,自卖自夸。

其中可疑之处有:

"越方设了个套,想用一架苏-27SK诱使我方飞机,再由其余三机实施突袭。但中方飞行员判断准确,没上当"

其一,在没有预警机的情况下,中方 ...



那这种战机到底有多大的战力??
回复

使用道具 举报

leo081179 该用户已被删除
发表于 9-3-2005 08:47 AM | 显示全部楼层
我曾看过一篇文章是大概这样写的,
'一位中国空军司令说"歼-8II是一种初具
3代战斗机的第2代战斗机."'
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

 楼主| 发表于 20-3-2005 09:03 PM | 显示全部楼层
中国即然有能力制造战斗机,就一定有它的价值和用途所在,只要是还没退役的武器就肯定还有一定的实力。否则为什么现代的中国军队不再用弓箭了?

反观马来西亚,我们有国产的战斗机么?
回复

使用道具 举报

发表于 20-3-2005 10:16 PM | 显示全部楼层
Mr.Bean 于 20-3-2005 09:03 PM  说 :
中国即然有能力制造战斗机,就一定有它的价值和用途所在,只要是还没退役的武器就肯定还有一定的实力。否则为什么现代的中国军队不再用弓箭了?

反观马来西亚,我们有国产的战斗机么?



国产车都搞不dim,还要搞国产战斗机??我看傻瓜才敢驾.
回复

使用道具 举报

发表于 24-3-2005 06:56 PM | 显示全部楼层
Mr.Bean 于 20-3-2005 09:03 PM  说 :
中国即然有能力制造战斗机,就一定有它的价值和用途所在,只要是还没退役的武器就肯定还有一定的实力。否则为什么现代的中国军队不再用弓箭了?

反观马来西亚,我们有国产的战斗机么?



还没退役是因为没有钱装备更先进的,将就将就凑合着。歼-8什么货色大家清楚得很,再怎么吹也没用。
回复

使用道具 举报

发表于 24-3-2005 11:36 PM | 显示全部楼层
花脸 于 24-3-2005 06:56 PM  说 :



还没退役是因为没有钱装备更先进的,将就将就凑合着。歼-8什么货色大家清楚得很,再怎么吹也没用。



歼-8到底是什么飞机来的?是从mig21参考过来的吗?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 25-3-2005 09:22 AM | 显示全部楼层
歼-8什么货色大家清楚得很,再怎么吹也没用。


这你就不对了,你考虑到的只是武器的性能不够别人先进而已,你还没有将操纵武器的人员的素质考虑进去。你这种叫“唯武器论者”。

记得在2003年11月份时,中国有一艘明纪潜艇潜伏在日本的外海多时也没被发现,直到那艘潜艇上浮时,日本军方才大吃一惊。众所周知,明级潜艇是中国老旧的潜艇来的,日本则是全球反潜能力一流的国家,可是中国的老装备却没被先进的日本发现!这种情形你又如何解释呢?
回复

使用道具 举报

发表于 25-3-2005 12:34 PM | 显示全部楼层
Mr.Bean 于 25-3-2005 09:22 AM  说 :


这你就不对了,你考虑到的只是武器的性能不够别人先进而已,你还没有将操纵武器的人员的素质考虑进去。你这种叫“唯武器论者”。

记得在2003年11月份时,中国有一艘明纪潜艇潜伏在日本的 ...



要说歼-8就说好了,不要扯些不相干的近来混淆视听。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 25-3-2005 01:16 PM | 显示全部楼层
花脸 于 25-3-2005 12:34 PM  说 :



要说歼-8就说好了,不要扯些不相干的近来混淆视听。


好,就说歼-8好了,不要谈潜水艇。
本文不是已经说了吗,中方依靠良好的战术与技术战胜了对方。当然中方也承认歼-8的性能不够苏-27先进,但这不是问题,他们最后还是把对方逼出了中国的领空。

解放军向来有“以劣胜优”的传统,他们经常懂得利用劣势来慢慢扭转乾坤,反败为胜(如果你有看过解放军的作战历史你就应该清楚)。因此,我有理由相信这篇新闻的报导是真的,你又凭什么依据说是吹的?无论你怎样看不起歼-8都好,中国军人还是用事实和实力向你这种“唯武器论者”讲明了一切,那就是“我没有你想象中的那么差劲!”
回复

使用道具 举报

发表于 26-3-2005 03:16 PM | 显示全部楼层
Mr.Bean 于 25-3-2005 01:16 PM  说 :


好,就说歼-8好了,不要谈潜水艇。
本文不是已经说了吗,中方依靠良好的战术与技术战胜了对方。当然中方也承认歼-8的性能不够苏-27先进,但这不是问题,他们最后还是把对方逼出了中国的领 ...

你是中国人吗? 不能否认, 大陆的确拥有先进的武器, 和很好的战略, 如果跟马来西亚这些发展中国家来比较的话。 就本文来看, 我质疑文章的可靠性。
第一: 就如tidalforce所说的, 缺乏准确的情报, 以推测的方式行动, 在军事上来说是一个愚蠢, 应该被处罚的行为。
第二:"然后利用对方的布局实施反突袭。让越方陷入很被动的局面"

在无法预先知道敌军的位置和总战机数目的情况下,进行反突袭,简直是鲁莽行事,非专家所为。

解放军向来有“以劣胜优”的传统,他们经常懂得利用劣势来慢慢扭转乾坤,反败为胜(如果你有看过解放军的作战历史你就应该清楚)。因此,我有理由相信这篇新闻的报导是真的,你又凭什么依据说是吹的?
你这样说很好笑咧, 如果以历史来看, 那么或许秦朝, 汉朝到现在都还没有灭亡啦。
战局的胜利, 是归功于将军的智慧, 消息的准确, 和上下一心。 当然, 武器的差异也是一个问题。
如果一篇文章, 要令人信服, 要有准确的资料, 时间, 地点, 经纬度, 飞机师和总部的对话, 命令, 雷达的侦察显示, 当然最重要是官方的证实。 这个才是让人信服的, 这个是基本的, 因为science tells no lies, 没有证据空口乱掰, 那我说马来西亚的20艘武装渔船击沉了新加坡的隐形舰, 有谁会相信??
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

 楼主| 发表于 26-3-2005 07:48 PM | 显示全部楼层
你这样说很好笑咧, 如果以历史来看, 那么或许秦朝, 汉朝到现在都还没有灭亡啦。


解放军是近代才出现的军队啊,是由新中国领导人毛泽东,邓小平,江泽民和胡锦涛所带领的军队,我是针对近代解放军的作战历史来讨论问题,干嘛扯到秦朝和汉朝?这两个朝代太远古了。

还有,我跟你一样是马来西亚人。

[ Last edited by Mr.Bean on 26-3-2005 at 08:05 PM ]
回复

使用道具 举报

发表于 21-4-2005 09:54 PM | 显示全部楼层
这是人民解放军空军自制的歼-11, 是SU-27的设计.这是中国自制的唯一性能能与西方国家现代战机相提并论的战机


回复

使用道具 举报

小超人 该用户已被删除
发表于 26-7-2005 08:05 PM | 显示全部楼层

回复 #17 Mr.Bean 的帖子

Mr.Bean 我支持你!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 26-7-2005 11:30 PM | 显示全部楼层
原帖由 小超人 于 26-7-2005 08:05 PM 发表
Mr.Bean 我支持你!


小超人,谢谢你把这帖子顶上来!也谢谢你认同我的看法。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT




ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2022 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 7-10-2022 07:52 AM , Processed in 0.091028 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表