校園霸凌事件告一段落：正義在哪裡？（影片在第22樓#528）

how118 · 发表于 10-5-2011 05:50 PM

現在只是停學（gantung），還沒有到退學的地步（buang）。

我的立場還是一樣，如果他們認錯，真心 ...
飛翔... 发表于 10-5-2011 05:33 PM

無言，看了真的是要洗眼睛，還沒看完就看不下去了。現在的小孩，哎。。。不單是拿4位，其他的小孩也是一樣。什麽都說地出口。

bluevgo · 发表于 10-5-2011 05:50 PM

到時他就出他的哭寶神功咯！
飛翔... 发表于 10-5-2011 05:42 PM

人家女的能哭毁长城，我想他能不能哭毁巫同？？哈哈哈

飛翔... · 发表于 10-5-2011 05:54 PM

無言，看了真的是要洗眼睛，還沒看完就看不下去了。現在的小孩，哎。。。不單是拿4位，其他的小孩 ...
how118 发表于 10-5-2011 05:50 PM

那些袖手旁觀的人同樣難辭其咎。

人家女的能哭毁长城，我想他能不能哭毁巫同？？哈哈哈
bluevgo 发表于 10-5-2011 05:50 PM

哭毀巫統不可能，不過哭出官位就有機會。
上次不是表演過了咩？

剑军 · 发表于 10-5-2011 05:55 PM

根据我自己的经验，停学惩罚的严重性应该是仅次于开除。。

我学生时代。。第一大过，鞭了几下，留堂两个星期。。
第二次大过，除了鞭打，还要停学一星期。。

但当时的感觉，停学是爽过留堂很多的。。

bboyed · 发表于 10-5-2011 05:59 PM

这样的话，我很支持校园改革了
像日本，垃圾统统丢进一间学校

how118 · 发表于 10-5-2011 06:00 PM

她不道歉部长就就如何。。。如何。。。如果她道歉了（可能屈服于压力），检查单位提告，她不认罪（她认为她没罪），偏见已经形成。大家都认为她是错的。部长就变成处事不公平，屈打成召。

好好笑哦他不認罪等於沒錯？還說什麽偏見不偏見的。
拿還要法庭來幹嗎？難道殺人犯（已有充分證據證明他是兇手）他說我不認罪，就可以沒事了？

那我明天去搶銀行了

Reader · 发表于 10-5-2011 06:00 PM

拜託你看清楚之前說的，從頭到尾只要你說“強迫他道歉”，請你不要再用這點來嘗試說服人了，please。 ...
飛翔... 发表于 10-5-2011 05:48 PM

1. 4名涉嫌欺凌13歲女同學，在課室剪她頭髮的同齡女學生，即日起被令停學14天，停學完畢後若重犯，將被開除（是的，連最基本的道歉認錯也沒有）； #1

他不願意道歉，顯示沒有悔改之心，就應該處罰得更嚴厲。何須強迫？#69

这都不叫强迫？

funky_ec · 发表于 10-5-2011 06:00 PM

Reader · 发表于 10-5-2011 06:01 PM

好好笑哦他不認罪等於沒錯？還說什麽偏見不偏見的。
拿還要法庭來幹嗎？難道殺人犯（已有充分證據證 ...
how118 发表于 10-5-2011 06:00 PM

叫法学的回答你吧。。。

飛翔... · 发表于 10-5-2011 06:01 PM

根据我自己的经验，停学惩罚的严重性应该是仅次于开除。。

我学生时代。。第一大过，鞭了几下，留堂两个 ...
剑军发表于 10-5-2011 05:55 PM

理論上是這麼說，不過我最怕的除了留堂，就是見家長了

飛翔... · 发表于 10-5-2011 06:03 PM

本帖最后由飛翔... 于 10-5-2011 06:05 PM 编辑

1. 4名涉嫌欺凌13歲女同學，在課室剪她頭髮的同齡女學生，即日起被令停學14天，停學完畢後若重犯，將被 ...
Reader 发表于 10-5-2011 06:00 PM

怎樣強迫？拜託你看清楚我的留言吧。

你還要我糾正你幾次？

如何算強迫？來來，我們討論一些，不要說了又沒論證，我不知道第幾次說你了。
請問哪裡是強迫？

我一向來的主張：誠心悔改，一天處罰都算多。連道歉都不肯，開除都嫌少。

如此而已。

飛翔... · 发表于 10-5-2011 06:03 PM

叫法学的回答你吧。。。
Reader 发表于 10-5-2011 06:01 PM

逃避問題的新招數。說真的，逃避得很爛咯。

飛翔... · 发表于 10-5-2011 06:04 PM

不妨在这里发言
funky_ec 发表于 10-5-2011 06:00 PM

哪裡好像有留言審查的，不是所有留言都可以post出來的。
不然你以為那麼多人支持他咩？

Reader · 发表于 10-5-2011 06:08 PM

另外，部長根據權限處罰是他的問題。
我們現在是討論這個處罰公不公平，應不應該。

為什麼部長做了 ...
飛翔... 发表于 10-5-2011 05:49 PM

那为何箭头直指部长？
根据权限办事也要被批评公不公平，不跟就说烂权。
您的逻辑很特别，你要别人超越权限去处理问题。

dot@dot · 发表于 10-5-2011 06:09 PM

停学14天只是“益”了他们，他们会很开心的说不用上学两个星期，更好！！

飛翔... · 发表于 10-5-2011 06:09 PM

那为何箭头直指部长？
根据权限办事也要被批评公不公平，不跟就说烂权。
您的逻辑很特别，你要别人 ...
Reader 发表于 10-5-2011 06:08 PM

為什麼不能箭頭指向部長？這是他管轄的部門。

看回我罵魏家祥的原因吧，原來你連文章都看不懂

還好你認為我邏輯特別，這證明了我的邏輯跟你不一樣。
看你的回复，如果邏輯跟你一樣程度我應該會傷心得自殺。

剑军 · 发表于 10-5-2011 06:12 PM

理論上是這麼說，不過我最怕的除了留堂，就是見家長了
飛翔... 发表于 10-5-2011 06:01 PM

时代不同了。。以前在学校在学校被鞭，那里敢给妈妈知道？知道了又要捱一顿鞭。。
现在的学生在学校被老师鞭，回家马上哭诉，结果是家长去投诉老师。。

飛翔... · 发表于 10-5-2011 06:13 PM

时代不同了。。以前在学校在学校被鞭，那里敢给妈妈知道？知道了又要捱一顿鞭。。
现在的学生在学校被 ...
剑军发表于 10-5-2011 06:12 PM

哈哈，有些恐龍家長是這樣子吧了～我看過的大多數都還okay的。

how118 · 发表于 10-5-2011 06:13 PM

叫法学的回答你吧。。。
Reader 发表于 10-5-2011 06:01 PM

這麽簡單的問題，並不需要什麽法律專家和出來社會工作很多年的人來判斷，一位有良心的初中生就知道誰對誰錯了。

不過以你的説法，我知道我搶銀行時，警察來了，我只需要說，我不認罪，我就可以拍拍屁股走人了

Reader · 发表于 10-5-2011 06:15 PM

好好笑哦他不認罪等於沒錯？還說什麽偏見不偏見的。
拿還要法庭來幹嗎？難道殺人犯（已有充分證據證 ...
how118 发表于 10-5-2011 06:00 PM

法学上教我的是，如果他不认罪又还没被定罪，就是无罪的。你可以称他＂嫌疑犯＂。
證據充分?您是法官？还是皇委会主席？

		自动登录	找回密码
密码			注册

所属分类: 政经文教