什么是“中国模式”？

白布飘扬

徐友渔                                                               

北京政治学者

                              
                           
                                                   
                     
                                             

两会期间，中国红旗飘扬。

                        
                     
                     

　　自从一些中外国学者提出“中国模式”这个概念之后，讨论和争论一直在非官方的层面进行，官方遵循的是邓小平制定的“韬光养晦”策略。

                     
　　但是，现在“中国模式”越来越频繁地出现在官方话语中，最近，在中宣部的支持下，中国社会科学院出版了一套宣传“中国模式”的书，这是该院继批判普世价值、批判民主社会主义之后的又一个动作。“中国模式”这个概念很可能在官方的支持下泛滥，因为它适应中国共产党增进自身政治合法性的需要。
                     
“中国模式”的实质是中共当政
                     
　　“中国模式”到底是什么，几乎是有多少人就有多少种回答。一般而言，中国学者强调强势政府的作用，赞扬举国体制的优势，歌颂集中力量办成大事的壮举。但这很难说是中国模式，也不是中国独具的特色。比如，张艺谋在谈到北京奥运会给外国人印象深刻的开幕式的宏大场面时，说这还是世界第二，办这种大事的世界第一当属北朝鲜。确实，中国是世界上唯一与北朝鲜相似的大国，而北朝鲜的特征更明显，如果一定要把二者共同的东西叫“模式”的话，那最好叫“朝鲜模式”而不是“中国模式”。
                     
　　外国人比中国人直率，鼓吹“中国模式”的一些外国人，比如写《江泽民传》的库恩、写《中国大趋势》的奈斯比特、写《当中国统治世界》的雅克，都认为民主制只适合西方，不适合中国，中国共产党的一党执政是最好的选择。这提示了人们理解“中国模式”本质的线索。
                     
　　我们在网络上搜索，出现频率最高、出自官方话语的定义是：中国模式的实质，乃是在全球化背景下，中华民族在中国共产党领导下把科学社会主义原则与当代中国国情和时代特征相结合，走出的一条后发国家的现代化之路。这里的两个关键因素中，社会主义只是虚饰，不论从市场化的程度还是社会不公平的程度看，不论中外都没有人把中国视为社会主义，其实唯一剩下的，也是绝对不能动摇的只有一条：中国共产党不变的执政地位。
                     
市场列宁主义
                     
　　上面的定义中，“当代中国国情和时代特征”值得注意：在经历了文化大革命的浩劫之后，在全球化时代，要维持中共掌权，需要与毛泽东时代不同，不能还是闭关锁国，搞“工业学大庆”、“农业学大寨”那一套。所谓“中国特色”，所谓“改革开放30多年来的巨大成就”，不过就是把以前敌视资本主义的态度和政策变为利用资本主义，把“只有社会主义才能救中国”的公开口号变成心照不宣的“要用市场经济来救党”。
                     
　　当代政治理论早就有一个名称来描述这种政治怪胎：“市场列宁主义”，这是一种基于马列主义的一党专制加市场经济。这个怪胎是没有生命力的，因为马列主义从根本上说是激烈反对市场经济的学说。但对于中国共产党人来说，理论上能否自圆其说毫不重要，他们从革命造反的第一天起尊奉的信条就是：有了政权就有了一切，没有政权就没有一切。
                     
　　开始，市场还只是拯救濒临破产的国民经济的补充措施，所以关于“姓社姓资”的争论还持续了好长一阵。后来，各级官员发现“市场是个好东西”，意识形态的顽固被既得利益取代，中国共产党从革命党演变为执政党，革命理想和革命理念飞灰湮灭，利益成为行为的唯一动力，政权则是利益的根本保证。
                     
“中国模式”的最新脚注
                     
　　毛泽东曾对政权下过简洁明瞭的定义：政权就是镇压之权。30多年来中国的社会面貌、社会风气发生了巨大的变化，但这一条没有变。                     
　　“中国模式”之下的镇压是以“和谐”与“维稳”的名义进行的，中国民众都知道，网站被封闭了，帖子被删除了，就是被“和谐”掉了，土地被强征、民宅被强拆，出面指挥的是“维稳办”的官员，当打手的是“维稳队”的队员。我本人在2010年10月21日有亲身遭遇，我应邀去捷克驻北京大使馆听音乐和看画展，被北京市公安局的人带队扣押在中国社会科学院的“维稳办”。                     

　　最近，中国当局推出了一个新概念和一套新办法，叫做“加强和创新社会管理”，什么“社会管理”，分明是社会控制！为什么要搞这换汤不换药的东西？是当局意识到了“维稳”已经成了具有挖苦和贬义的词汇，要换一个说法；或者，他们要在行动和理论上搞创新，弄出一个体系？不管是为什么，这是对“中国模式”加上的最新注解。

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/china/2011/03/110302_cr_chinamodel.shtml

----------------------------------------

作者是中国学者，
“中国模式”说穿了就是当权者想维护自己的既得利益和权力而制造出来的托词，其实了无新意，就是把“家天下”改为“党天下”，把“圣上旨意”改成“领导指示”，把“钦定太子”改为“内定接班人”而已，根本跳脱不出中国五千年专制的流弊。

dragonet

所谓中国模式就是把一些不合理的东西给他套个模式来合理化！

我的脚很酸

你们不好破坏中国的形象！

白布飘扬

回复 3# 我的脚很酸


　　在资讯发达的时代，谁能破坏中国的形像？西方还有学者鼓吹中国模式哩。

　　中国人民的形像，是由中国人民本身塑造的；中国政府的形像，也是中国政府自己塑造的。

　　强国先强民，有强大的人民，才有强大的国家：人民的权益得到照顾，国家的权益自然得到照顾；人民的发言权受尊重，国家的发言权自然受尊重；人民的主权有保障，国家的主权自然有保障；人民的地位崇高，国家的地位自然崇高。

　　反之亦然。

我的脚很酸

楼上的，受教了。

kkk200822

鼓吹中国模式

只是西方右派思想者，埋怨西方主流政治过于左派化的抱怨，过于追求平等


================

目前中国政治比较右派，很讲究权力和金钱，效率

民主以后，也只能是这样，才好

中国必须偏向右派化，这个国家才会有希望的可能









.

kkk200822

中国主流偏向右派，对海外华人的好处远远大过坏处


左派的思想，是完全不会在乎-----海外华人的死活










.

eucerin

中国模式= 杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸

囧朝之荒

回复 1# 白布飘扬

    中国模式就是让30多年前连饭都吃不饱的人先吃饱饭，奔小康，版主不是应该做到公平公正，褒贬盖一吗？

我爸是李刚

回复  白布飘扬

    中国模式就是让30多年前连饭都吃不饱的人先吃饱饭，奔小康，版主不是应该做到公平公 ...
囧朝之荒 发表于 8-3-2011 08:58 PM

    請問是那個朝代的人連飯都吃不飽？？？

清音

中国官方从来没有提过什么“中国模式”，鼓吹中国模式的一般都是一些欧美媒体。
什么叫中国模式？？硬要说有中国模式，那么“中国模式”就是：走符合自己国情的路。

白布飘扬

中国主流偏向右派，对海外华人的好处远远大过坏处


左派的思想，是完全不会在乎-----海外华人的死活

...
kkk200822 发表于 8-3-2011 02:26 PM

    左派、右派的定义一向矛盾，比如资本主义一向被视为是右派、社会主义则是左派，同时，自由主义又被视为右派，平等主义被视为左派；集体主义被视为右派，个人主义被视为左派；小政府为右派，大政府为左派
　　中国在经济上拥抱资本主义无疑是右派，政治上严格限制自由为左派，强调“集体大于个体”、“主权大于人权”又为右派，政府体系内广大的冗员又为左派，贫富差距扩大为右派。
　　那中国到底是左还是右？只能说这种分法太笼统偏颇了。

------------------------------------------------------

另外，在左派的定义中，有社会主义、人权、平等等，怎么看也不像“不理他人死活”的思想吧。

白布飘扬

中国官方从来没有提过什么“中国模式”，鼓吹中国模式的一般都是一些欧美媒体。
什么叫中国模式？？硬要说 ...
清音 发表于 8-3-2011 09:16 PM

　　怎么会没有？

　　以前或许没有，但现在有了：

中国模式论恒：http://www.chinar-edu.cn/

回复  白布飘扬

    中国模式就是让30多年前连饭都吃不饱的人先吃饱饭，奔小康，版主不是应该做到公平公 ...
囧朝之荒 发表于 8-3-2011 08:58 PM

那是过去的模式，过去有胡耀邦、赵紫阳主导改革，但两人相继失势之后，其改革早已停顿、变质。今日的“改革开放”早已失去昔日的目标与理念，变成一个空洞的词汇，只剩修饰作用。

清音

看来我落后了哈，国家真的在搞这个。
不过这个不是用来给中国自己用的，研究这个主要是为大国崛起，为增强国际政治影响力，打好理论基础呢。说到美国模式大家都会想到：市场经济，自由民主。美国用美国模式对其它国家施加影响。中国要成为一个超级大国，也需要提出自己的理论的。用来影响其它国家的。小国一般不会去做这些事情。只有有抱负的大国才会去做这些研究。

清音

中国自己用的“中国模式”大概就只有两个字：“发展”一切阻碍中国发展的都会被清除掉改革掉。其实中国这些年，在政治，经济，军事上做了很多改革。只是你们喜欢用美国式民主做为标准判断中国的改革。当然觉得中国在原地踏步咯。甚至有的人认为民主就是国民普选，一人一票。如果治理国家这么简单容易，那世间早就成天堂了。

白布飘扬

中国自己用的“中国模式”大概就只有两个字：“发展”一切阻碍中国发展的都会被清除掉改革掉。其实中国这些 ...
清音 发表于 9-3-2011 12:44 AM

　　以“发展”为目标的改革，事实上，全世界没有一个发展中国家不以“发展”为目标，就算先进国也是在“发展”，事实上，这世上没有一个国家不想“清除一切发展障碍”的。

　　如此，中国模式的“发展”与其它国家“发展”的不同之处在哪？“发展”只是一种持续过程，“发展”的终极目的才是意义所在，比如创造物质财富与心灵财富、创造公正平等的社会、创造全民受益、权利平等的体制等。而中国的“发展”目标到底是什么？没有目标，就只剩下“盲目发展”。

　　中国在“持续发展”的同时，其“发展政策”的执行原则是什么？“有所为及有所不为”的基本法则是什么？底线是什么？如果连基本法则、底线都没有，那会是让执政者随心所欲，为所欲为，八仙过海，各显神通吗？

　　没有中心思想的理论根本称不上理论。

　　如果中国模式的“发展”只是在让贫富差距更加扩大、让自然生态的破坏日益严重、让社会日益不平等、让弱势者更加噤若寒蝉、让官僚朋党更加肆无忌惮，那这种发展结果只会带来灾难，不要也罢。

　　如果以上并不是“发展”的目标，而是“面临困难”，那么，当“发展”面临困难时，“中国模式”的应对方式是什么？

　　是不是当百姓反对迁拆时，当局就强拆？当百姓上访时，当局就“截访”？当百姓上街时，当局就镇压？当百姓在网际网络批评当局时，就删贴封杀过滤关键词？当社会不稳定时，当局就拉大队“维稳”？

　　还是，当不得不“惊动中央”时，总理才接见上访者？当民怨无法压下去时，才来个“贪官落马”大快人心？当民心极度不平时，司法才会“秉公处理”？当气压锅濒临爆炸时，才来个“总理网上对话”消消气？

　　还是为了“发展”，“一小撮”百姓的基本权利可以牺牲掉？只有社会动荡时，才会给予“合理赔偿”？是不是为了“发展”，“一点点”贪污腐败可以视而不见？只有当民怨沸腾时，才来面对解决，寻找替罪羔羊？

　　还是，中国模式就是头痛医头，脚痛医脚？十个锅九个盖？

　　有理论是好事，但是如果理论的内容过于空乏，一切只会沦为空谈。

火龙咬梦梦

徐友渔                                                               北京政治学者                    ...
白布飘扬 发表于 8-3-2011 10:34 AM

分明是无政府主义，楼主可以连国境线也不需要了。。。各民族意识形态也要消灭。。。

清音

　　以“发展”为目标的改革，事实上，全世界没有一个发展中国家不以“发展”为目标，就算先进国也是 ...
白布飘扬 发表于 9-3-2011 08:54 AM

    你问中国“发展”的目标是什么？这我可以告诉你：中国发展的目标就是让中华民族再次复兴，让中国成为世界政治、经济、文化中心，让“中央之国”这个名称名符其实。这也是多少代中国人的梦想，中国要成为政治经济中心也许需要30年，50年，中国要成为文化中心也许要100年或者更长，但是我们对我们的华夏文化有信心，我们认为我们的华夏文明是兼容并包的文明，他不会因种族不同而歧视你，不会因宗教信仰不同而迫害你，我们讲的是“天理”讲的是“正道”。你做的事讲的话有没有“天理”符不符合“正道”这是我们判断事物的一个标准，而不是看你是什么种族？你是什么宗教信仰？也不是看你举的是“资本主义”的旗帜还是“社会主义”的旗帜。

    没有哪个政权存在的目的是为了贪污腐败，是为了压迫奴役人民。华人是现实的种族，不管你掌握这个国家的政党姓“资”还是姓“社”还是其它什么东西。你能让人民的生活越来越好，你能让华夏儿女看到中华民族复兴的希望。就会得到大多数华人的支持。而中共正是让我们看到这样的希望。并且还没有哪个政党或组织能带给我们这种希望，你说我们会怎么做？？？这就是中共政权一直不如某些人愿倒台的秘密所在。

      一百多年来中华民族的衰弱让多少代华人切身感到了痛楚。给美国人当苦力修铁路，帮欧洲人打一战，两广福建穷苦人家到南洋去谋生，乃至现在内地人为了谋生到东南沿海血汉工厂去打工。谁想背井离乡到那么远去讨生活，不都是国家民族衰落生活迫不得已吗？好，话说回来，以上是我为你回答的“中国的发展目标”和“中国的发展原则”哪些是有所为，哪些是有所不为。总之总体来说中国目前所走的道路方向基本上是正确的。你作为大马人应该清楚现在中国和大马的差距在缩小。你也清楚，就现在政治经济来看两国未来前景孰优孰劣。方向是正确的，前途是光明的，但是道路是曲折的。这曲折便是你所提到的一些东西，好在这些困难政府已经意识到了，并在努力处理，这是我生活在这个社会中眼中看到的。当然各人看法不一。有些人要悲观些。

白布飘扬

分明是无政府主义，楼主可以连国境线也不需要了。。。各民族意识形态也要消灭。。。
火龙咬梦梦 发表于 9-3-2011 02:49 PM

    以民为主=无政府主义？

你问中国“发展”的目标是什么？这我可以告诉你：中国发展的目标就是让中华民族再次复兴，让中国 ...
清音 发表于 10-3-2011 12:11 AM

问题是，现行中国模式解决了国内问题了吗？

讲“天理”说“正道”，起码也要以身作则，从自身的德行开始。如果“中国模式”的提倡者们尚不能守好自己的道德，官僚体系贪腐严重，连“对百姓福祉负责”的都做不好，失信于民，还谈什么以德治天下？

在现有的户籍制度下，当一个人离开了自己的户籍地，到了国内其他地方就成了“外地人”时，无法在当地享有同等福利，就业、住房、孩子的教育权都受影响，甚至沦为二等公民，同国人民尚且不能在自己国家得到平等对待，又要如何让世人相信“中国模式”是公正平等的？

在这些基本民生、人权问题得到解决之前，现有的“中国模式”只能沦为空谈。

火龙咬梦梦

以民为主=无政府主义？



问题是，现行中国模式解决了国内问题了吗？

讲“天理”说“ ...
白布飘扬 发表于 10-3-2011 01:02 AM

户籍制度好的很。。。。