|
|
楼主 |
发表于 1-10-2010 01:02 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2-10-2010 12:27 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 guilimen 于 3-10-2010 04:14 PM 编辑
讀書人的缺點 ,太過聰明 ,變成狡猾 .
根據世界萬物都是對立而又統一的原理 .
因此 ,打個比方 ,我們可以假裝不要臉的大聲說:-
佛祖只是佛法的創始人 ,卻未必是這種哲學的虔誠信奉者.
創造和信仰不一定統一 .正如知和行 ,表和裏未必一樣 .
你們猜猜 ,
佛祖在西方極樂世界會不會跳腳 ,下凡拿酒瓶來追著我來打呢 ? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-10-2010 03:27 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 20-10-2010 02:52 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-10-2010 06:15 PM
|
显示全部楼层
這些都是最新的下載工具
guilimen 发表于 20-10-2010 02:52 PM 
看你几时玩出火来。。。呵呵 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-10-2010 01:00 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 23-10-2010 06:37 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 28-10-2010 01:41 PM
|
显示全部楼层
新新网友討論
http://cforum6.cari.com.my/viewt ... &extra=page%3D1
Bart D. Ehrman 聖經是“人為”又如何？
星洲日報《活力副刊》刊登了《製造耶穌》作者巴特．葉爾曼問答摘錄後，引起了部份基督徒的不滿與不悅。但身為一名牧師，我反倒認為基督徒應該以更客觀的角度來看待此事。
我相信真理會越辯越明。我們對信仰必須明明白白，不能迷信。而在瞭解真相的過程中，爭議是無可避免的。我相信每一個宗教的經典都需要準備好迎接外來的挑戰。
常做預備，是基督教的文化。如果有些宗教領袖不接受內部跟外來的挑戰，豈不成了宗教霸權嗎？就像在中世紀有些科學家說，地球繞太陽轉，而非太陽繞地球行時，當時的宗教領袖說：聖經是神所啟示的，聖經說：“地球永不動搖”（詩篇93；104：5；約書亞記10：13）聖經說一就是一，結果科學家不是被燒死就是被逼收回言論。
還有在20世紀初的和合本聖經，因奴隸制已廢除，所以譯者巧妙地將“奴隸”譯為“僕人”；英文聖經就較忠於原文，直譯“Slaves”。中文和合本的翻譯，讓許多閱讀中文聖經的基督徒產生誤讀，以為這些經文只是在論及老闆與工人的關係，無關奴隸制。
從舊約到新約支持奴隸制的經文多的是：出埃及記21：2-6；利未記25：44-46；歌羅西書4：1；3：22；以弗所書6：5；彼得前書2：18-20（這是奴隸主最喜歡引述給奴隸聽的一段經文，不少奴隸主在主日聚會請牧師將這類的經文講給奴隸聽。）教會支持奴隸的原因是，因為聖經支持奴隸制。公元340初期教會的大公會議明言：“任何人如果教導任何奴隸不尊重和不侍奉主人，這是可咒詛的。！”這句話被教會不斷引用長達1400年。直至1890年，李奧八世才正式譴責奴隸制。
這些都是我們的歷史，我希望教會不要忘記，且能引以為鑒，不要重蹈覆轍。
某些宗教的經典有更多類似的例子，但卻完全不容討論。
至少我還可以在這裡討論基督教，說明了基督教的開明。
即使聖經是“人為”的，那又如何呢？
基督徒的信仰並不只是建立在聖經上，而是從生活中經歷上帝的愛。有些基督徒不是很懂聖經，有者甚至連字都不會看，但是他們有很好的見證。
我認為《製造耶穌》這本書，並不會打敗教會，而是通過思辨過程，讓信徒更瞭解自己的信仰，也讓教會更為堅強。
星洲日報／溝通平台‧讀者：彭真牧師‧2010.10.23 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-10-2010 08:24 PM
|
显示全部楼层
回复 147# guilimen
看了，觉得还不错。
规老爷，对那个博有何所见？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 28-10-2010 09:26 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-10-2010 09:43 PM
|
显示全部楼层
回复 150# guilimen
的确，定位很重要，我渐渐无法否认了。
还真感谢，规爷爷一直强调的定位。
狠下心，我瞧目前的我也没这个本事做到
有空，再一点一点去看看那些人所写 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-11-2010 01:52 PM
|
显示全部楼层
回复 140# guilimen
爱死你～现在那个死鬼Vir quaranteen完喵的keygen～ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-11-2010 08:33 PM
|
显示全部楼层
回复 151# 宇内死神
定位虽重要但最重要的还是实行。
纸上谈兵最终和迷信之人都一样，自欺欺人。
抱歉，插嘴。
让规老的帖活着，只希望有更多人能明白。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-11-2010 08:55 PM
|
显示全部楼层
规伯，
我工作环境里，多数都是年长我十几二十岁的中年或老年，
我似乎觉得很多人只“看到自己”（主观）而又不是“真正的自己”（旁观）。
人多数时候都活在自己的世界里或者过去的日子里。
也很庆幸，有些人还是能被引导的，但是需要耐心。
而有些人永远还是走不出因为他们把自己封闭了。
我只是一时感触，看到忙忙碌碌怨天怨地而不知其一生为了什么的“打工佬”。
 我也是“打工仔”，多几年就是“打工佬”。
只希望我能不纸上谈兵而学以致用。
路过～ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-11-2010 12:03 PM
|
显示全部楼层
小牛初生之犊，不知天高地厚～
两年前放弃了打工佬的定位，
不知死，没钱学人创业，呃～是撞越才对～
“敖”了两年无所事事，现在才开始“懂”什么叫“忙”～
现在也才开始“懂”什么叫“系统”～
现在也才开始“懂”什么叫costing～
现在也才开始“懂”为什么人家将生意称为流水～
现在也才开始“懂”什么叫holiday～
现在也才开始“懂”为什么，以前员工开心，老板伤心～
但，一天不踩地雷，让以往那打工心态死掉，打工的永远都是纸上谈兵的李嘉诚～
今天叫喵回去打工，喵会觉得打工就好像在玩家家酒，没有真实感～
也不是不会啦～
但会变成“高级”点点的打工猪～
所以，还是做回打工佬好一点～
好过当个禽兽～喵～喵～～ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 16-11-2010 10:37 AM
|
显示全部楼层
PPS電影介紹
禁閉島 Shutter Island
與其活著作壞人 ,倒不如死了做個好人 . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 23-11-2010 02:24 PM
|
显示全部楼层
有誰要談談以下的定義.
(1) 計算
(2) 計較
(3) 算計 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-11-2010 04:47 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 人道 于 23-11-2010 04:48 PM 编辑
版主，好会炒新闻哪~ 佩服佩服，此贴想必是水涨船高了...好吧，也来一脚，表示支持！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-11-2010 05:32 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 人道 于 23-11-2010 05:35 PM 编辑
(1)第 一組參賽同學的辯題:-
支持"變化就是永恆"的 ,是屬於正方 ,
支持"變化不是永恆"的 ,是屬於反方.
(2)第二組參賽同學的辯題:-
支持"我在故我思"(唯物)的 ,是屬於正方 ,
支持"我思故我在"(唯識)的 ,是屬於反方.
问题（1）和（2)，全属问题之问题~
双方都存在，其虚实不断的再循环着，何必分‘真虚’于‘假实’呢? 永恆似變化，變化似永恆也...
(3)第三組參賽同學的辯題:-
支持"是猶太人創造了上帝"的 ,是屬於正方 ,
支持"是耶穌創造了上帝"的 ,是屬於反方.
猶太人及耶穌皆为人...所以是人创造了上帝（其假设：上帝是个‘虚体’）
没人创造了上帝 （其假设：上帝是实体-〉以为是被证实的存在，有的）
(4)第四組參賽同學的辯題:-(釣魚的廣告效果 )
支持"是素還真創造了guilimen"的 ,是屬於正方 ,
支持"是Ah Roy創造了guilimen"的 ,是屬於反方.
釣魚的廣告效果？？ 不愿参于~
(5)第五組參賽同學的辯題:-
支持"上帝是人類的救星''的 ,是屬於正方 ,
支持"上帝是人類的公敵''的 ,是屬於反方 .
救星或公敵？这完全取决人心...人心所向则为救星，反之，人心逆之则为公敵 （世俗之见）
人心何物？人心变化莫测...其结论是上帝俩着皆可~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-11-2010 05:46 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 人道 于 23-11-2010 05:48 PM 编辑
我知道版主把自己的利益摆在前头，不愿公布答案~ 我是个明白人，就任您继续炒作也罢~ 公布答案之时，别告诉我~因为我不是鱼.....嘿嘿~ 版主别上激将法才好，才显您的于众不同，更能任意的垂钓哦~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1714 
36
