|
|
发表于 19-6-2023 06:49 PM
|
显示全部楼层
你的意思是說, 日本的還在ppt 嗎? 哈! 哈! 哈!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-6-2023 06:49 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-6-2023 06:50 PM
|
显示全部楼层
非EV指的是燃油车？14两没问题。
EV半斤，hydrogen 4分之1斤。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-6-2023 06:53 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-6-2023 06:53 PM
|
显示全部楼层
2021年中国大陆停电限电事件是指中华人民共和国自2021年7月初开始[1][2]，8月底逐渐严峻的20省市开始出现的停电限电事件[3]。在发生2020年中国大陆停电限电事件后，中国大陆部分地区用电情况始终较为紧张，致使中国大陆部分地区当局陆续出台有序用电方案[4][5]。进入2021年7月后，中国大陆局部地区电力缺口问题开始逐渐突显[2][1]，自2021年9月24日开始，中国大陆多个省份开始出现大规模限电状况，其中以中国东北地区的辽宁、吉林、黑龙江三省尤为严峻，上述三省多次出现拉闸限电现象[6]，东北有些城市一天之内无预警多次停电，甚至一次停电超过12小时。其中，沈阳市有部分地区的交通信号灯突然停电，引发交通堵塞。辽宁澎辉铸业有限公司因突发限电，导致排风系统停运，发生高炉煤气中毒事故，23人中毒送医[7]。辽宁省政府为应对缺口而多次发布缺电橙色和蓝色预警信号，导致该省民生和经济受到影响和冲击[8][9]。
类似于2021年年初严冬期间，因为天气寒冷等原因而引发的规模较小的2020年中国大陆停电限电事件，对此大规模限电事件的原因，则存在诸多解释，甚至一度出现“下大棋”等爱国主义阴谋论炒作，致使中国官方媒体央视亲自出马驳斥该主张[10][11]。有些媒体推测限电措施与中华人民共和国政府的减碳转型政策有关，部分省份为控制能耗和达到减排目标而对一些高污染企业限电[12]；同时2019冠状病毒病中国大陆疫情缓解后的民生用电历史新高，限电的同时中国的工业出口也飙出20%至30%的超预期增长[13]；以及国内火力发电所需要的煤炭价格飙涨[9][14]，供电价格受到国家限制也被认为是此次中国电荒的原因之一，在煤炭涨价的情况下，电厂发电越多则亏损越大，有些电厂被迫以各种理由减少发电[15]。此外，进入2021年10月后，中华人民共和国山西省汛情加剧，山西省多个煤矿被迫进入停摆状态。联合早报一度认为，山西省煤炭产区的严峻汛情将致使中国大陆此轮电力缺口情况进一步恶化[16]。
人民日报社主办的中国官方媒体环球时报认为，此次中国东北的停电限电事件是“令人意外的和史无前例的”[17]；香港01和联合早报更一度指出，中国停电限电事件恐波及全球供应链，恒大危机对经济所构成的威胁与中国停电限电事件相比相形见绌[18][19][20]。
中华人民共和国各级政府在事件发酵后迅速作出了多个回应以应对事件，包括但不限于加大对发电供热煤炭铁路运输的支持[21]，有条件的实行浮动电价制[22][23][24]及发表社论坚决纠正地方“一刀切”运动式减碳[25]。进入2021年10月后，有相当的迹象表明，随着中华人民共和国政府的相关政策的落实，中国大陆停电限电情况明显减少，情况已得到显著改善[26]。截至2021年11月11日，中华人民共和国已连续5天没有省份实施限电。[27]
不如中国向日本买电好了，不然中国人坐电梯到一半的时候困在里面！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-6-2023 06:53 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-6-2023 06:54 PM
|
显示全部楼层
中國的電足夠幹嘛和日本買....是日本要向中國買核電廠吧.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-6-2023 06:56 PM
|
显示全部楼层
是在攻克技术当中，人家既然冒了险，盈亏自负，没有成绩出来之前，没有讨论的必要。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-6-2023 06:58 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 19-6-2023 07:00 PM 编辑
那你去美國環保署踼館來看看....把結果貼上給大家看啊.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-6-2023 06:59 PM
|
显示全部楼层
怎樣攻怎樣克也要有機器樣本出來的啊....貼上來給大家看看.
小日本和你一樣, 用嘴吧來攻克的嗎?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-6-2023 07:00 PM
|
显示全部楼层
东日本大震灾是指日本于2011年3月11日周五发生在东北地方太平洋近海地震、包括伴随而来的巨大海啸以及余震所引发的大规模灾害。受灾地区主要集中在东北、关东、北海道等东部地区，离震中最近的岩手县、宫城县、福岛县的海岸线地区都遭到了巨大海啸袭击，其中有些距离海岸数公里的地区也被淹没。许多沿海城市与设施都被摧毁，仅宫城县的罹难以及失踪人数就接近11,000人[1]，经济损失更是难以估量。由地震引发的巨大海啸最终导致了福岛第一核电站事故的发生。本次震灾的规模远超日本自明治时代以来破坏力最强的关东大地震和明治三陆地震[2]，为日本历史上已知强度最大之地震。
是日本有史以来最大的地震。
你让中国核电厂放在日本同一个地方，如果没有事，才可以说中国核电站更加好。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-6-2023 07:00 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-6-2023 07:04 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-6-2023 07:05 PM
|
显示全部楼层
你有分出钱吗？你又不是投资者，凭什么去要求看人家的研究内容？
人家自己出钱，自负盈亏，你管得着？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-6-2023 07:06 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-6-2023 07:06 PM
|
显示全部楼层
於101年3月6日在福島事故將滿週年之際，卡內基國際和平基金會（Carnegie Endowment for International Peace，為全世界最大智庫之一）特別舉辦「One Year On: Assessing Fukushima’s Impact」會議，會議之首要議題為「福島事故是否可以避免？」，基金會同時在其網站發表「福島事故為何可以避免」(Why Fukushima was preventable)報告，該報告由James Acton及Mark Hibbs撰寫，作者認為這次事故不只是無法避免的「天災」，而是「核能管制和核能電廠設計」失效的結果，此兩者都已落後國際的「最佳做法」 (Best Practices)和標準。如果這些最佳做法和標準被注意並採用，福島第一核能電廠的風險可能已被認知，而且避免發生重大事故的有效措施可能已被採用，因此作者相信福島事故是可以避免的。
中華民國核能協會.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-6-2023 07:09 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 19-6-2023 07:10 PM 编辑
是不缺電, 但有時會有甚他因素影響, 比如限制排碳, 煤價變動, 氣候變動等因素,
會造成一些緊張狀態, 但基本上是不缺電的....
是一些省份而己吧...何曾全國限電, 你舉出證據來吧.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-6-2023 07:54 PM
|
显示全部楼层
啊哈! 目前發展到甚麼成果是公開的吧...你不就貼上證據上來證明你所言的是真的,
不是一張嘴.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-6-2023 07:56 PM
|
显示全部楼层
美國環保署說比較環保...你反對這說法,
那就去踼館啊, 證明給大家看你的說法是對的,
美國環保署的說法是錯的.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-6-2023 08:04 PM
来自手机
|
显示全部楼层
SuperKedah 发表于 19-6-2023 07:06 PM
國際原子能協會報告也指出人為居多:
也无法保证人为一定会阻止的，说了也没用 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1967 
50
