竞智董家教出面澄清 家长：校长有错可以改！

hypersong

latte3948 发表于 13-5-2016 06:49 PM
校长也是普通领薪的公务员，这件事其实没有造成鞭伤，只是在公开场合鞭打学生。虽然很多家长，包括你，都认为这样已经够严重了，但对我来说，借这件事和校方互相交流，和解。家长不是强调爱的教育吗？难道家长的爱 ...

爱的教育和你所谓的宽育是一回事吗？鞭打学生已经是公开的事实，如果是学生本身的纪律问题，我相信没人会有异议。然而，问题却是出版商涉嫌和校长有利益关系，而冲撞了这个利益关系的学生遭到鞭打。比如A和B合谋骗C钱，C不从遭到A殴打。然后你却说C该好好和A交流，原谅A？！！

latte3948

hypersong 发表于 15-5-2016 01:30 PM
爱的教育和你所谓的宽育是一回事吗？鞭打学生已经是公开的事实，如果是学生本身的纪律问题，我相信没人会有异议。然而，问题却是出版商涉嫌和校长有利益关系，而冲撞了这个利益关系的学生遭到鞭打。比如A和B合谋骗 ...

一般上，家长要是对校方有任何不满，最佳方法是，支开孩子，不让孩子参与，自己自行和校方洽谈，期望解决问题之余，也可以把影响降到最低。以免孩子受到任何影响。

但现代家长是唯恐天下不乱，带着孩子一起讨公道，试问这样对孩子显示了溺爱，还有什么教育么？要知道现代网络资讯爆发的年代，父母的言行和在社交媒体的作为，孩子是看在眼里，记在心底的。这样下去，孩子学到的是所谓的“公道”？还是什么？

这件事，要是局内人还好说，至少是知道多点真正讯息的人。但外人却凭只字片语去评断，大肆渲染，却是模糊焦点了。到最后，能解决的事，变成了一个危机，那，是父母和孩子所要的结果吗？

校长或教师犯了错，父母可私底下找校长和老师洽谈，这样事情解决了，以后校长或老师，至少会因此而多加注意，避免重蹈覆辙。
但若一开始就闹大事件，那最后即使解决了，孩子不管留在原校和转校，校方和教师都会对该孩子采取放羊的态度了，管教都不敢了。这个若要说是校方和教师报复，其实是不对的，而是人家怕了你家长，谁敢对你的孩子再说三道四呢？谁敢对你孩子认真呢？
孩子要是很懂事，放羊其实没关系，反正教师照样有教学，没有放弃他。但若孩子本身顽劣，纪律不佳，那学习就也因此完了。

明哲保身，是人之常情。教育工作者是普通人，而不是你等外界想的高人。
外界一再蔑视教师，认为该行业都是成绩不好的人混时间的人去干的；另一方面又拿出圣人指标去要求教师。算什么呢？

你不要教孩子以德报怨的话，难道你要教孩子有仇报仇？

hypersong

latte3948 发表于 15-5-2016 02:05 PM
一般上，家长要是对校方有任何不满，最佳方法是，支开孩子，不让孩子参与，自己自行和校方洽谈，期望解决问题之余，也可以把影响降到最低。以免孩子受到任何影响。

但现代家长是唯恐天下不乱，带着孩子一起讨公 ...

首先，我从不觉得家长把孩子拖进这趟浑水。都是校长和家长两边在周旋，也因为闹大了才让很多人知道校长有可能和出版商之间的关系。蔑视教师？？你开什么玩笑呢？那个校长的个人所作所为和教师有什么关系？因为不买有利益关系的刊物而被打，那个校长就是有仇报仇的最佳例子。

c.c.chong

applebee6 发表于 13-5-2016 12:17 AM
以私人界的做法，应该是：
1。炒鱿鱼
2。刑事诉讼
3。民事诉讼

吃公家铁饭碗的就好命多了。往往只是调职了事。连降薪降职都不用。

看看被调职的校长还可以回校指挥董家教，就可以看出他有多目无法纪。

...

对,在马来西亚公务员是没错的,错的是家长和学生(人民),而且公务员(尤其是高职位的)是不会有道歉的。不过马来西亚的教职人员比较冲动的,EQ比较低。

a490920

latte3948 发表于 15-5-2016 02:05 PM
一般上，家长要是对校方有任何不满，最佳方法是，支开孩子，不让孩子参与，自己自行和校方洽谈，期望解决问题之余，也可以把影响降到最低。以免孩子受到任何影响。

但现代家长是唯恐天下不乱，带着孩子一起讨公 ...

你頻頻的說出了只有局内人才會說的事你知道嗎？？

latte3948

hypersong 发表于 15-5-2016 02:19 PM
首先，我从不觉得家长把孩子拖进这趟浑水。都是校长和家长两边在周旋，也因为闹大了才让很多人知道校长有可能和出版商之间的关系。蔑视教师？？你开什么玩笑呢？那个校长的个人所作所为和教师有什么关系？因为不买 ...

从家长决定闹大事件开始，就已经把孩子一起拖进这趟浑水了。小孩的名字即使不能见报，知情人尤其是多所学校都知道的。不是你觉得没有就没有的。

蔑视教师在这个楼就有了，自己慢慢爬去看。

要讲个案的话，局内人还好讲，懂得比较多。局外人的话，其实说什么都假。况且该校董家协都力挺校长，那代表什么？连家长代表的家协也是哦。难道你要讲人家集体袒护？

该家长要是有理，难道家协不帮忙？家协成员那么多父母，难道没有同理心？想想吧。

latte3948

a490920 发表于 15-5-2016 09:28 PM
你頻頻的說出了只有局内人才會說的事你知道嗎？？

then？怎么啦?

latte3948

c.c.chong 发表于 15-5-2016 09:20 PM
对,在马来西亚公务员是没错的,错的是家长和学生(人民),而且公务员(尤其是高职位的)是不会有道歉的。不过马来西亚的教职人员比较冲动的,EQ比较低。

说得好，同样的，顾客是一定不会有错的，家长和学生也不会有错的。
家长哪里可能会蛮横无理呢？他们只是疼爱孩子。

孩子哪里可能会说谎当影帝呢？他们只是天真无邪的好孩子而已。

hypersong

latte3948 发表于 15-5-2016 10:23 PM
从家长决定闹大事件开始，就已经把孩子一起拖进这趟浑水了。小孩的名字即使不能见报，知情人尤其是多所学校都知道的。不是你觉得没有就没有的。

蔑视教师在这个楼就有了，自己慢慢爬去看。

要讲个案的话，局 ...

如果你硬要觉得孩子也被拉进这趟浑水，就随你吧。毕竟实际上也不是你觉得有就是有的。蔑视教师是他们的事，我的立场还是这个校长的所作所为根本背离了一个教师的身份。至于家教协会？出席的都是和校长关系匪浅的那几位做一场大龙凤，反而真正的家长都被瞒着。


ps：理论上马来西亚反贪局和在朝政府之间也该是对立的。。但实际上

latte3948

hypersong 发表于 15-5-2016 11:32 PM
如果你硬要觉得孩子也被拉进这趟浑水，就随你吧。毕竟实际上也不是你觉得有就是有的。蔑视教师是他们的事，我的立场还是这个校长的所作所为根本背离了一个教师的身份。至于家教协会？出席的都是和校长关系匪浅的那 ...

不是“觉得”就可以变成是事实的，事实上其实伤害已经造成。资讯发达的现在，你当孩子傻的咩？会不知道这一切？

家协成员不见得都是和校方关系匪浅的，有些学校还凑不够理事，还要拉家长进去的呢。事实上很多家长其实平日不关心孩子，也不关心校政，有事了不懂得如何善用管道，也不懂有管道，就自行解决。殊不知，这些自以为是，其实是最下下策。

hypersong

latte3948 发表于 15-5-2016 11:37 PM
不是“觉得”就可以变成是事实的，事实上其实伤害已经造成。资讯发达的现在，你当孩子傻的咩？会不知道这一切？

家协成员不见得都是和校方关系匪浅的，有些学校还凑不够理事，还要拉家长进去的呢。事实上很多家 ...

你凭什么认为对孩子造成了“伤害”？在88楼的回复你还反讽了孩子有说慌的可能性呢？的确家协不一定和校方关系匪浅，但在这次的事件嘛。。。很明显是有咯。

latte3948

hypersong 发表于 16-5-2016 12:10 AM
你凭什么认为对孩子造成了“伤害”？在88楼的回复你还反讽了孩子有说慌的可能性呢？的确家协不一定和校方关系匪浅，但在这次的事件嘛。。。很明显是有咯。

不必凭什么。我就不信事主孩子完全不知道自己的事情上报，更不相信孩子不知道自己爸妈还在和校方较劲着。

单是这点就够了。

AMOS5566

華小教師太沉重

蒲種競智華小校長鞭打學生事件，一波未平一波又起，現在演變成家長和校方對立。最新的發展是家長在校外舉大字報，抗議校方要學生簽“受罰同意書”。這種場景讓人聯想到反對黨或壓力集團似的抗議手法，讓許多熱愛華校的人士看傻了眼。現在校方和家長各執一詞，最後由張盛聞副教育部長插手。下筆時候，教育部還在調查事件當中。

華小學生家長對校方的投訴，多數圍繞在體罰，而體罰又以鞭打案例最多。可惜的是，現代許多華小家長的做法讓人遺憾，往往在鞭打事件發生後，不向校方據理投訴或通過家教協會來處理，卻利用社交媒體來做投訴管道，儘量把事情鬧大，為自己的立場尋找同道中人，通過社媒對校方形成另類的壓力，讓校方和自己成為風波人物。

許多事情鬧到最後，往往沒有解決方案，有時變成不了了之，挺校方和親家長的網友卻已紛紛開罵批評對方。請問這是解決之道嗎？

時代不同，社會進步，華人思想改變，但是華小傳承（以儒家為主）華人傳統倫理道德和傳授知識的兩大角色，卻一點也沒有變。出於現實的需要，很多家長把華小注重傳授知識的強點，當作是把孩子送進華小的唯一理由。

華小同時具有傳承華人倫理道德的這一大功用，日愈西化的華人家長不太在乎，也可能不清楚華小的這一角色。傳統華人道德倫理的傳承，往往在校訓表現出來，這裡列出幾個校訓以供參考，僑民華小的校訓“禮、義、廉、恥”，崇文校訓“勤、樸、毅、勇”，南開校訓“義、勇、勤、誠”，還有大同華小“勤、毅、誠、樸”，他們的校訓都大致相同，提倡華人的倫理道德優良的一面。

有一點筆者要點出的是，受了西方文化的人權、平等和民主等觀念的影響，加上現實生活的經濟壓力和功利主義，華小家長對老師的心態和觀念也大有轉變，許多華小家長再也沒有用中華文化裡尊師重道的態度來對待老師。在排名競爭下，很多華人認為華小的唯一功用就是傳授知識，還顧得甚麼校訓甚麼傳承。

家長把用對待私立學院的態度，同樣應用在華小，把自己當成是顧客，而老師就如商家，而顧客就是最大的。

這就是華小校方需要面對的挑戰，類似的問題已經很多，以後就只有更多。這就足以說明為甚麼不少華人家庭在富裕後，就不屑華小的母語教育，很快就把孩子轉校至國際學校或英語私立學校。

華小在傳授知識的時候，還有朔造學生的人格的責任。華小老師的人格也不是完美，行政和教學都可以加強改善，有時校方家長也會犯錯。而體罰和責罵都是許多華人（甚至是亞洲）家庭和學校的傳統教育方式，在不濫用的原則下，應該是被允許的。

華小家長動輒走上街頭抗議、拉布條的方式都和華小要傳承的傳統倫理道德有抵觸。在人權理念和傳統教學傳承之間，是可以有平衡和共同商量的地方，在愛好華教的大原則下，家長應該挪出思想空間考量大體，讓學校和其他學生安心平穩的上課授業。（星洲日報／言路‧作者：陳偉興）

otkkalahteruk

科学就是未来 发表于 12-5-2016 11:22 PM
有一点我想不通，知道的人可以告诉我吗。

学生因为没有带大拇指书刊被打，那么意思是该大拇指书刊是必须带去学校学习用还是什么？然后大拇指书刊是不需要买的？可以在图书馆借到？还是可以跟谁谁谁借？

那么大 ...

因為有 孔明申～～

otkkalahteruk

AMOS5566 发表于 16-5-2016 12:59 PM
華小教師太沉重

蒲種競智華小校長鞭打學生事件，一波未平一波又起，現在演變成家長和校方對立。最新的發展是家長在校外舉大字報，抗議校方要學生簽“受罰同意書”。這種場景讓人聯想到反對黨或壓力集團似的抗議手 ...

什麼是華人倫理道德？ 讓皇上亂搞女人？ 讓太監這殘暴的東西出現～

使用者

對我而言 沒管制的 校長 教師 一一解除 是最好的典範！

hypersong

latte3948 发表于 16-5-2016 12:13 AM
不必凭什么。我就不信事主孩子完全不知道自己的事情上报，更不相信孩子不知道自己爸妈还在和校方较劲着。

单是这点就够了。

知道了。。然后呢？这就是伤害？难道自己没做错事却被鞭打则不算伤害？

latte3948

hypersong 发表于 16-5-2016 04:02 PM
知道了。。然后呢？这就是伤害？难道自己没做错事却被鞭打则不算伤害？

鞭打至受伤，那是身心皆伤。
普通鞭打，只要不是冤枉，那就是锻炼。若孩子一点点就因此放弃学习放弃人生，那孩子是太脆弱了，现在提早发现，比以后才发现，是好事。

我还是同样的立场：不赞同鞭打，因为鞭打对现在的孩子来说，其实根本没威慑力。要惩罚，也该用其他方法。

applebee6

latte3948 发表于 16-5-2016 10:47 PM
鞭打至受伤，那是身心皆伤。
普通鞭打，只要不是冤枉，那就是锻炼。若孩子一点点就因此放弃学习放弃人生，那孩子是太脆弱了，现在提早发现，比以后才发现，是好事。

我还是同样的立场：不赞同鞭打，因为鞭打对 ...

有没有冤枉，这就要问当事人了。

我也不知道到底有多少被打的学生是没有购买大拇指，有多少是买了但是没带。可是如董事长所言，被打的学生是没有带大拇指，那不是更冤枉？别的学生可以选择不要买，我买了没带去学校却要被打。倒不如不要买，或者是不跟学校买，那么我带不带都没关系了。

comforter

这一单事件已经唤醒了很多家长的觉醒意识，同时将华小的贪婪和腐败暴露无遗。值了！柔佛新山又发生家协强制家长捐款，再度登上中国报，虽然无关鞭打体罚，但显示出觉醒的力量一波接一波，狠狠打击那些自以为是为人师表和家协董事。Yes！ 校长事后诸葛毫无创意和张亚莲一样忙强调表示没强制 没强制。竞智华小的事件，相关家长已经表示决不妥协，对华小暴力教学奋战到底！给勇敢的妈妈一个掌声。