中國傳統學術與當代西方科學比較與批評

boobanzhu · 发表于 30-11-2016 03:14 PM

咱都是贊成人是需要智慧並且懂得分辨真劣，也可以駕於運用在生活環境。
並非利用別人的知識改頭換面模仿別人當自己論理，而導致產生不倫不類的劣知識。

林冲 · 发表于 30-11-2016 06:21 PM

「陶傑的观点，其实，和黎鸣有共同之处。」

問題1，其實之實，到底實的percentage 有多少？
問題2，有「共同之處」之「有」的量詞是多少？換句話說，到底是1，幾乎共同； 2，差不多共同； 3，一半共同一半不共同； 4，有些共同； 5 rarely 共同； 6，處於「見仁見智」的狀況，你認為以上的是共同就是共同，你認為不是就不是。

新聞報導員，我說的對不對啊？還是「見仁見智」啊

子房学韬 · 发表于 30-11-2016 07:35 PM

都是『爱山林』贱民的偶像，
和『爱智慧』人民没毛关系。

子房学韬 · 发表于 30-11-2016 08:16 PM

本帖最后由子房学韬于 30-11-2016 08:18 PM 编辑

话说。。。

以你的智力，
真的懂陶杰的：
『贼的自讽哲学』~！

林冲 · 发表于 6-12-2016 08:23 PM

標題黨，怎麼不出來回應啊？

山林居民 · 发表于 7-12-2016 03:32 PM

本帖最后由山林居民于 7-12-2016 03:44 PM 编辑

我同意陶杰的说法。某些华人素质实在是极为低劣。
对这些人，聪明的做法，就是应该采取不回应态度。

另一方面，对鲁迅，应该多说几句，本人认为，很多人不知道此人真实面目。
现在终于，很多人慢慢的明白，鲁迅是极为隐蔽亲共的左派文化人物。甚至是地下党。

boobanzhu · 发表于 7-12-2016 06:07 PM

本帖最后由 boobanzhu 于 7-12-2016 06:13 PM 编辑

如何看待西方革命？顔色革命？蒙在鼓裏都不知道...呵呵

山林居民 · 发表于 7-12-2016 09:19 PM

本帖最后由山林居民于 7-12-2016 09:45 PM 编辑

假如马来西亚出现颜色革命。阁下是否认为是美国在捣乱呢？

拿中共的诈骗言语当宝贝，或者，随便拿污桶的诈骗宣传当宝贝。是否是愚蠢的行为呢？

白痴这样容易被权贵洗脑，因为自己头脑中没有逻辑思想，不懂事实检验的过失。
东欧国家成功进行颜色革命，就是推翻共产法西斯专制统治。没有共产党，东欧政治经济出现根本性大改变。难道不是吗？

这样的简单事实，也搞不明白。唉呀，大无知，智商太低了。

怪不得，整天搞不懂逻辑。推理就是糊里糊涂。原来被洗脑，变残障人士。
再下一步，继续恶化。可能变红色恐怖份子，或者，伊斯兰恐怖份子了。

boobanzhu · 发表于 7-12-2016 10:44 PM

本帖最后由 boobanzhu 于 7-12-2016 11:04 PM 编辑

《美国民主背後的陰謀》

《神是他鬼又是他》借錢給你，我不要你錢，要你國家的資源。..呵呵

最近很hot 主題不是很多反對派的國家要宣傳獨立？是否親近那個國家嗎？呵呵

山林居民 · 发表于 8-12-2016 08:13 AM

本帖最后由山林居民于 8-12-2016 08:47 AM 编辑

不敢回应我提的问题？玩弄继续共匪诈骗。

原来堕落，变成共匪的统战部发言人。

告诉我，为甚么共匪需要一个专职的统战部？
还有需要，几十万网军五毛党去支撑。
道理简单，搞诈骗嘛。

假如一个人把诈骗当真实？
你需要如何对待？和他对骂？

傻啦，鸟他都傻。
这里是讨论哲学的版块，怎么让五毛党出现？
为甚么网络上流行如此一句话：”十亿人民九亿骗，还有一亿在训练。“
http://tieba.baidu.com/p/3597084195
你不感觉痛心疾首吗？

山林居民 · 发表于 8-12-2016 08:20 AM

本帖最后由山林居民于 8-12-2016 08:24 AM 编辑

阁下懂得怎样分辨真伪？

懂得逻辑推理？

懂得以事实检验？

傻啦，骗鬼呀。

阁下推荐的阴阳五行论，本就是糊里糊涂的形而上学。

被人捅穿，感觉不爽？
华人顽固愚蠢，已经有几千年，幸亏这几十年来懂点现代化，思想有点逻辑。眼光开拓。理解世情。

不会让这些电讯诈骗犯，欺骗。

子房学韬 · 发表于 8-12-2016 09:08 AM

哈哈哈哈~

2+2+2=6
山：世界最新科学逻辑...

2xY=6
山：傻啦，糊里糊涂，骗鬼呀。

{f(x)+g(x)}'=f'(x)+g'(x)
山：不要转移焦点，骗东骗西。
你妈是女人吗？？请给一个逻辑证明。

虽说天才和傻子一线之间，
但见过愚蠢的，还没见过这么愚蠢的~

boobanzhu · 发表于 8-12-2016 09:33 AM

聪明的做法，就是应该采取不回应态度。 呵呵

boobanzhu · 发表于 8-12-2016 11:35 AM

若是擁有逻辑思维的人通常都會先作出疑問？

《事實》
1）看這段片懷疑真實性，是事實嗎？
2）會解讀這段影片的都會作出懷疑是否完整性，是否收集所有事實？
3）是否正確？可以明白解讀出來？有意義？還有事實相關聯繫。

《假設》
A)影片帶出來假設合理嗎？
B)假設與事實是否存有矛盾的部分？
C)假設當然要作出驗證。

《結論》
看過這片段的過程，作出結論是否事實？或帶有合理的假設所支撐着？

最後當然給人《思考》
A)這段片信息帶來影響力？是否充分收集所有的資訊？
B)將不同觀點、論點納入不同意見作出分析
C)接受度，能夠接受這段片結論？

山林居民 · 发表于 8-12-2016 03:34 PM

傻瓜，太天真。像香港阿娇说的：好傻，好天真。

阁下是否作天才出世吗？第一次看见中国的政治诈骗术？

这样的诈骗东西，几十年下来。看中国国营控制媒体，几乎无处不存在。

好心啦，看看九评共产党。看看东欧的历史啦，看看苏联的解体啦。
这些居然像没看见过，没研究过那些历史事实。太无知，也太愚蠢。

人言：愚蠢是没药医治的。除了多阅读外。youtube 也有很多资料，可以查询。