中國傳統學術與當代西方科學比較與批評

山林居民

真哲 发表于 11-3-2016 08:24 PM
怎麼我印象中曾經回覆過一樣或類似的帖子？是重發？

应该不是重发。作者围绕着揭露儒家哲学的误导性，错误性。连续发文，是非常努力的。
也是非常的正确。主要观点应该有点重复，不过次要层面，应该稍微有点添加资料和评论。
其实现代社会，已经认识儒家封建礼制的错误。已经全面转型转向倡导宪政法制。台湾就是如此。
本地肤浅之辈没那个认识。看见如此观点表现如丧考妣。这里转载几篇刺激眼球和深层神经。

价礼佳丽

他妈的儒学教育！
口口声声尊嵩道德仁义的中国人又显何高尚了？
种种丑劣不实的假义却反成为了种民族特性啊！

两千春秋不过只是把懦性传承散播。

价礼佳丽

他妈的 “礼尊”      儒学的核心教育
这所谓的 ”辈分“ 之礼更是种皆级观念，过份的把长幼//男女/作尊卑皆级区分

幼有罪     女卑    权威与长者不容冒犯。。。去你的吧中华的文懦思想/本小姐就比你们这群得把嘴说文秀的东西有能力本事多了。

那不知所谓的真哲还无知於现实的说自己优秀呢


“礼尊”  中国人奴性的原罪！

希近平

价礼佳丽 发表于 12-3-2016 11:46 AM
他妈的 “礼尊”      儒学的核心教育
这所谓的 ”辈分“ 之礼更是种皆级观念，过份的把长幼//男女/作尊卑皆级区分

幼有罪     女卑    权威与长者不容冒犯。。。去你的吧中华的文懦思想/本小姐就比你们这群得把嘴说文秀的东西有能力本事多了。

那不知所谓的真哲还无知於现实的说自己优秀呢


“礼尊”  中国人奴性的原罪！

你那帖子被刪掉了,

在這回你

要看算命佬講話嗎?

老實說,
中國的真正哲學除了道德經,
再無其它。

但他所說的甚非"玄"
是人生實實在在的道理。

很多人用中國人虛玄的思想來解讀,
才變成這樣,

簡單的講:


道可道:這個世界的起源叫做道,但這個道,不是中國思想裡的"道"教,
           有點像是宇宙起源的道理。這個道理也是西方科學家說的"大爆炸"理論,
           也可以解說是物質是由粒子,分子,強子等組成的...再說我就變科學家了。

非常道:這個正好說了,不是中國人思想裡的那種(神)道(教),也不是孔子的那種道理,
           但他包括了人間的道理,但人間的道理,理論郤未必能解釋道。

名可名,非常名:這個世上所有的"名",只是一個"名",
                     像你的"桌子",如果古人把他叫做"椅子",
                     如今大家叫习慣的"桌子",可能就叫"椅子"了。
                     "菊花"你叫他"大紅花"也是可以的,名字是人改的。
                     其它以此類推.

這個道理只是隨便大概解說的,
真正的在我腦海裡。

希近平

很多人講"儒",講"哲"
講到用几萬個文字來講,
講到最後連他們自己也不明白自己在講甚麼......

希近平

中國的儒其實不是一種道理,
而是一種階級制度,
基本上維持了中國几千年年的制度。

但毛澤東因為要做人民的老大,
但這個老大其實不貪污,
他只是想管人而己,
但結果他為了不下台,
便把中國的階級制度消灭掉,
但要把這個階級制度消灭掉的話,
但又没有另外一種制度可以維持國家的運作,
所以他亂亂來...
所以最後死很多人..
這個基本上現代人大多數不知道,
知道的話,也只會用文言文來講。

但其實現在的中國即不是儒,也不是共產
而是人性的貪污制度。

但其實...也許在以前有儒還好,
如果没有儒這種階級制度(其實某方面也可以說是一種制衡人性的思想)
那時的中國人民要如何管理警察,医生,法律等??
但在現今的科技財富社會裡,
其實這種"儒"的思想并不适合如今的現代社會。
以前物質没那樣丰富都這樣虛偽了,何況今天的社會??

其實"儒"這種"東西",也可以說是中國人虛偽的思想行為的實際表現,
但他實際上又是一種國家管制的制度,但這種禮不是文字上的"禮",
而是包括管理警察,医生,法律等的制度。

這樣說明白嗎?
現在心情不好,
所以全都没經過整理。

希近平

幹脆把共產制度換回以前的皇帝儒家思想就没問題了。

ipman_2046

你講錯了，這裡樓主是要把儒家思想換回共產制度才對

真哲

說了幾百次
“儒學”和“漢文化”一樣
雖然歷經兩千年
但是每個時間點和每門每派是有很大差異的
不能說漢文化就是好的，就是該繼承的
同樣也不能說儒學就是迷信就是弊病，就是該被推翻

黎鳴的行文中
如果說他為了反儒而寫
不如說他為了有文章的量而反

一個學者如果連最基本的洞察力和辯證性都沒有
就配不上做研究

就先秦中的春秋到戰國為例
孔子把信鬼神的習俗一改為實在的社會
而到了荀子還不夠
要把天視為一個連神秘色彩都沒有的規律性存在：
列星隨旋，日月遞炤， 四時代御， 陰陽大化， 風雨博施，萬物各得其和以生，各得其養以成，不見其事，而見其功，夫是之謂神。皆知其所以成，莫知其無形， 夫是之謂天功。
再也實在不過了
哪來的迷信 哪來的盲目？

讀文章除了要有基本知識
還要有批判力和邏輯等基本能力
如韓非子的文章而言
法家你總不會認為迷信和盲目了吧？
他行文通暢 說的話也看似有理
但是卻不能盡信
因為有些東西是有待被討論的

文章的研究是一大群人在玩的一個遊戲
我學我寫，你看你寫，他看他寫，我看我寫 無限循環
要批評要同意都可以，但是要有所依據

孔子在世，並沒有讓社會退步，反而讓道德發展得很好
只是有部分的後人，誤解和濫用了古老方法，導致學術停滯不前
但是，這並不全是學者的問題
社會才是最大的關鍵

即便在現在的社會
為什麼還會有國人在經濟衰退時出口不出力
他不是不知道這樣下去是一點幫助都沒有的
但是就是社會使然
壓力，要宣洩，就要透過言說或書寫來抒發情緒
而若干年後，有人翻查網路上的文子記錄
發現了這段歷史
他們是不是就要說：XX世紀的思潮愚昧，經濟衰退也只能坐以待斃無病呻吟毫無建設，全是當時XX主義的錯！  << ？？？

不過我還是必須說
科技發展和思想發展雖然脫離不了關係
但是卻沒有絕對必然關係
中國科技的停滯不前可以是貪官吃錢，導致施工不行
也可能是皇帝荒淫，無心治國
也可以是其他很多原因

但是，不得不說的是，中國科技在以前僅有的物質環境來說
是相當超前的
我們在坐船的時候外國人還在燒巫婆
只是人啊，就是自大自滿，鬆懈了下來
不過這是心理因素
你看今天的中國人或台灣人就可以知道
他們會有一種說不上來的氣：我是XX人
這要說又是長篇大論
不說了

就一篇文章而言
如果只要求有一篇文章，
或者只要求寫給自己信眾看
缺乏嚴謹性是可以的

但是一份要批判的學術文章
缺乏嚴謹性
這是學者的態度有問題
不可取

ipman_2046

真哲 发表于 14-3-2016 05:31 PM
說了幾百次
“儒學”和“漢文化”一樣
雖然歷經兩千年
但是每個時間點和每門每派是有很大差異的
不能說漢文化就是好的，就是該繼承的
同樣也不能說儒學就是迷信就是弊病，就是該被推翻

黎鳴的行文中
如果說他為了反儒而寫
不如說他為了有文章的量而反

一個學者如果連最基本的洞察力和辯證性都沒有
就配不上做研究

就先秦中的春秋到戰國為例
孔子把信鬼神的習俗一改為實在的社會
而到了荀子還不夠
要把天視為一個連神秘色彩都沒有的規律性存在：
列星隨旋，日月遞炤， 四時代御， 陰陽大化， 風雨博施，萬物各得其和以生，各得其養以成，不見其事，而見其功，夫是之謂神。皆知其所以成，莫知其無形， 夫是之謂天功。
再也實在不過了
哪來的迷信 哪來的盲目？

讀文章除了要有基本知識
還要有批判力和邏輯等基本能力
如韓非子的文章而言
法家你總不會認為迷信和盲目了吧？
他行文通暢 說的話也看似有理
但是卻不能盡信
因為有些東西是有待被討論的

文章的研究是一大群人在玩的一個遊戲
我學我寫，你看你寫，他看他寫，我看我寫 無限循環
要批評要同意都可以，但是要有所依據

孔子在世，並沒有讓社會退步，反而讓道德發展得很好
只是有部分的後人，誤解和濫用了古老方法，導致學術停滯不前
但是，這並不全是學者的問題
社會才是最大的關鍵

即便在現在的社會
為什麼還會有國人在經濟衰退時出口不出力
他不是不知道這樣下去是一點幫助都沒有的
但是就是社會使然
壓力，要宣洩，就要透過言說或書寫來抒發情緒
而若干年後，有人翻查網路上的文子記錄
發現了這段歷史
他們是不是就要說：XX世紀的思潮愚昧，經濟衰退也只能坐以待斃無病呻吟毫無建設，全是當時XX主義的錯！

放屁！！！
是可忍，孰不可忍！
我越看越不下去了。
你要護航一個人，也不要沒有理智。
我們捍衛漢文化或儒家，我們幾時有說把好的懷的都一齊 堅持？？？？？
這只不過是他人頑固又想要在這裡出名而已。
他根本就是在這裡搞偏見。
就算我們給一百個解釋都好，講解都好，他都是不會聼下去，
他還是自以爲是照樣講着他要講的話。
有聼過秀才遇見兵，説理説不清這句話嗎 ？
我敢講他就是個兵。他根本沒料。
凴什麽一個兵無聊又偏激的話還重要過我們這些能懂得分辨是非的人的話？
在一個帖專門在搞批判的時候，當我們這裡的人可以全力解釋破解它，
你說像這樣類似的文章還需要讓我們在反思嗎？
我們還需要再看嗎？
她來來去去都是批判同樣的東西。而我們也同樣解釋一遍又一遍
你還固執要把這樣帖留下來做教材， 你當我們是什麽？
我們辛辛苦苦把每一個字打在這版上，我們費勁我們的時間和我們的精神，把自己的心得分享耕耘，你又把人家的心意當成什麽？？？？
好過有人只會copy &paste，内容又是重復又重復，
然後來我們爭論還反嘲我們迷迷糊糊？？？？
你版主要維護他到什麽時候？？？？


應該封的帖，你就不封，不應該封的帖，你就不看清楚就封。

@贱猪头  @吉祥  @素还真
@洪七公

有空你們也講一些話把。

也許你欣賞他有過人之処，那就是能有厚面皮，時常搶人家的對白來講。無恥。

真哲

ipman_2046 发表于 14-3-2016 08:20 PM
放屁！！！
是可忍，孰不可忍！
我越看越不下去了。
你要護航一個人，也不要沒有理智。
我們捍衛漢文化或儒家，我們幾時有說把好的懷的都一齊 堅持？？？？？
這只不過是他人頑固又想要在這裡出名而已。
他根本就是在這裡搞偏見。
就算我們給一百個解釋都好，講解都好，他都是不會聼下去，
他還是自以爲是照樣講着他要講的話。
有聼過秀才遇見兵，説理説不清這句話嗎 ？
我敢講他就是個兵。他根本沒料。
凴什麽一個兵無聊又偏激的話還重要過我們這些能懂得分辨是非的人的話？
在一個帖專門在搞批判的時候，當我們這裡的人可以全力解釋破解它，
你說像這樣類似的文章還需要讓我們在反思嗎？
我們還需要再看嗎？
她來來去去都是批判同樣的東西。而我們也同樣解釋一遍又一遍
你還固執要把這樣帖留下來做教材， 你當我們是什麽？
我們辛辛苦苦把每一個字打在這版上，我們費勁我們的時間和我們的精神，把自己的心得分享耕耘，你又把人家的心意當成什麽？？？？
好過有人只會copy &paste，内容又是重復又重復，
然後來我們爭論還反嘲我們迷迷糊糊？？？？
你版主要維護他到什麽時候？？？？


應該封的帖，你就不封，不應該封的帖，你就不看清楚就封。

@贱猪头  @吉祥  @素还真
@洪七公

有空你們也講一些話把。

也許你欣賞他有過人之処，那就是能有厚面皮，時常搶人家的對白來講。無恥。

以指喻指之非指，不若以非指喻指之非指也。

阿SUM卡

这是什么个性
我可以大声说真哲就是条狗改不了吃屎习性

阿SUM卡

cari论坛已经变质了，变成一个见利忘义的论坛

让我们把它埋葬吧

造孽

Koochkooch

孔儒那一套最终死在马来亚华侨手上，1911年被推翻，结束了两千年统治。

孔儒粉丝流落到台湾继续发展，大马也有不少。

真哲

阿SUM卡 发表于 15-3-2016 12:44 AM
这是什么个性
我可以大声说真哲就是条狗改不了吃屎习性

我想了一下
如果我是狗
你就是小鳥
我恪守本分在看門口
就是在管一些無法無天到處偷吃拉屎的小鳥

說話沒頭沒尾
斷章取義
片面之詞

真哲

Koochkooch 发表于 15-3-2016 09:54 AM
孔儒那一套最终死在马来亚华侨手上，1911年被推翻，结束了两千年统治。

孔儒粉丝流落到台湾继续发展，大马也有不少。

1911年被推翻的不是孔儒，是中國清朝
如果區區的東南亞小國有本事憑著網路上的瘋言瘋語就可以推翻根深蒂固的泱泱大國兩千年的文化的話
我覺得中共會先作出攻擊
再來就是全球漢學家會發言

Koochkooch

真哲 发表于 15-3-2016 11:07 AM
1911年被推翻的不是孔儒，是中國清朝
如果區區的東南亞小國有本事憑著網路上的瘋言瘋語就可以推翻根深蒂固的泱泱大國兩千年的文化的話
我覺得中共會先作出攻擊
再來就是全球漢學家會發言

华侨是革命之母，这句话是孙中山送给马来亚华侨的。

如果错了，你是说孙中山说谎了。

而且推翻满清王朝，等于是孔儒治国的那套完了。

子房学韬

Koochkooch 发表于 15-3-2016 11:25 AM
华侨是革命之母，这句话是孙中山送给马来亚华侨的。

如果错了，你是说孙中山说谎了。

而且推翻满清王朝，等于是孔儒治国的那套完了。

1. a)华侨，为什么是革命之母？
    b)这句话，孙中山只送给『马来亚华侨』？
    c)革~谁的命？


2. a)如果1. 解释错了，是『谁』说谎了？
    b)即使对了，怎样表示孙中山没说谎了？
    c)不管对错，孙中山说谎又怎么了？


3. a)满清王朝=孔儒治国，什么逻辑？
    b)孔儒治国的『那套』，是哪一套？
    c)孙中山，不就打着孔儒治国的『那套』
         推翻你逻辑中的 满清王朝了？

Koochkooch

子房学韬 发表于 15-3-2016 11:46 AM
1. a)华侨，为什么是革命之母？
    b)这句话，孙中山只送给『马来亚华侨』？
    c)革~谁的命？


2. a)如果1. 解释错了，是『谁』说谎了？
    b)即使对了，怎样表示孙中山没说谎了？
    c)不管对错，孙中山说谎又怎么了？


3. a)满清王朝=孔儒治国，什么逻辑？
    b)孔儒治国的『那套』，是哪一套？
    c)孙中山，不就打着孔儒治国的『那套』
         推翻你逻辑中的 满清王朝了？

答对了，你要给我什么？

子房学韬

Koochkooch 发表于 15-3-2016 11:57 AM
答对了，你要给我什么？

哲。学。