中國傳統學術與當代西方科學比較與批評

山林居民

文章表现是真实的现在中国实况。
是实实在在的。令人深思。
很多马国华人，因为没有切肤之痛，自然会有隔靴搔痒的其他废话。
实在愚昧，也令人哭笑不得。

林冲

科學思維是那一根蔥？哲學等同科學？
第二，楊善勇有沒有提過科學思維？
第三，楊善勇有沒有提倡過科學思維的正確性？
第四，歷史和科學也等同？
第五，？？？你自己慢慢想

阿SUM卡

楼主有拿过枪嘛。有带队杀敌嘛，有为国家做贡献什么？
什么都没有只会打嘴炮，连一个杀鸡都不会

有本事干掉那只鸡，带领人民走出困境才来讲吧。真鸡扒

睡不醒。

山林居民

一个傻瓜兼白痴。
政治问题是群体的问题。不是个人问题。
群体不具备素质和条件，单靠个人自然是无能为力。
对群体问题，居然要个人去完成，如此思维自然是白痴言论。
白痴嘛，自然有白痴的特殊理解方式。更暗含转移焦点的意含。
再后，也恕不奉陪。

阿SUM卡

继续在电脑面前发表你的伟大理论吧

嘴炮不用本钱。白痴不用动手的鸡扒
只会骂华人不敢吊哪只鸡的缩头龟

山林居民

孙中山说，改变社会，必需始于思想的醒觉。
当然不是一两个人的醒觉。是整体的醒觉。导致群策群力，效果自然卓著。水到渠成。
否则，自相抬扛，繁杂议论，互不相让，各行其是。步伐不一。
成事不足，败事有余。

白痴自然是败事有余之类。
否则，怎么能是白痴。

山林居民

楊善勇早期的文章，像一般华校毕业秀才一样，最赞颂儒家思想的一个人。
他的文章，出现这里引述孔子论语，那边使用孟子的句子润色他的文章。
现在，可能年纪比较大了，好像比较少这些动作。或者他有了一些比较成熟的新体会。
不过，好像还是欠缺深邃性。
他显然没有认识到，儒家思想必然导致官僚阶层的全面腐败。这个铁律。
汉， 夏、商、西周、东周、春秋、战国、秦、西汉和东汉、蜀魏吴三国、西晋和东晋、南北朝、隋唐、五代十国、北宋和南宋、元明清、中华民国。
远的不过说，特别比较近，明朝覆灭，满清覆灭，自然是朝代，毫无差别，重复同样的官方意识形态儒家科举取士，出现同样的官吏腐化的结果。

boobanzhu

好！！！ 我們支持讓山林做主力頭炮，舉辦一場全民講座會，開闊衆人思維，繼續提升科學哲學的思維！

山林居民

不必这样麻烦。台湾的大学应该有这样的课目供学习。中国也在转型，每年几十万学生到美国大学学习。显然这是当前，也是未来的趋势。
马国的华文学院，其实也应该跟随的。中国转型，越南，。。也在转型。
历史潮流，浩浩荡荡，不以某些人的个人意志而转移的。

boobanzhu

山林居民 发表于 28-12-2015 01:08 PM
不必这样麻烦。台湾的大学应该有这样的课目供学习。中国也在转型，每年几十万学生到美国大学学习。显然这是 ...

你這樣不行的，萬丈高樓由你起，你要在大馬推廣什麼是分析哲學？哲學等同科學理論等。不然好像我這種文盲不懂得如何區分。

山林居民

哲学是麻烦的科目，不适合和文盲讨论的。对文盲，哲学没有任何要求。
怪不得，有理说不清。和古代的人讨论现代的哲学，就出现如此景象。

boobanzhu

爲何指哲學是麻煩的科目？ 麻煩等於不適宜嗎？
哲學，是不適合文盲？爲何不適合？

山林居民

文盲不会知道，也不想知道。只会耍流氓。搞破坏。又会装傻扮懵，装天真。恶事讲尽，怀事讲尽。
鸡和鸭讲，对牛弹琴。明白吗？

boobanzhu

《對牛彈琴》是出自哪位現今哲學家？ 文學家？請問你是運用古代的？還是現今的成語？
哲學不是讓人去思辨，區分，哪有什麼搞破壞？

山林居民

典型流氓

boobanzhu

好過典型流野.

山林居民

流野所谓“不真实的，空的”。但是，没害
流氓，大家知道是什么啦。有害的，横蛮的，破坏性的恶棍。
“马列主义毛泽东思想败坏了中国人民道德”明显是真实的。

boobanzhu

當流野承認自己流野.
流野說別人是流氓，有害，野蠻，流野的話“真不真實”？  呵呵

山林居民

因为文盲出现，需要简单的名词解释。文盲嘛，不讲理的。恶毒愚蠢。大家知道。
真是麻烦。

boobanzhu

山林居民 发表于 28-12-2015 05:55 PM
因为文盲出现，需要简单的名词解释。文盲嘛，不讲理的。恶毒愚蠢。大家知道。
真是麻烦。

呵呵... 流野說文盲，文不文盲，要看流野如何定義.
講不講理，流野愛真理...hehe