|
|
【【【外媒：北京要求狮城放弃与台关系．方归还装甲车】】】
[复制链接]
|
|
|
发表于 14-1-2017 07:19 PM
|
显示全部楼层
有所不为人知的事
ah三现在已经搞宣传了。
如果他们做头，俺们华人被绑架了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-1-2017 07:53 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-1-2017 07:59 PM
|
显示全部楼层
|
如果新加坡，妥協了，清支下一步就 會威逼和美國的軍事關系！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-1-2017 08:01 PM
|
显示全部楼层
Stay strong Israel, January 20th is fast approaching!
Donald J. Trump
trump上臺會幫助 小新 對付，清支！
小新 挺住先！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-1-2017 08:57 PM
|
显示全部楼层
现在是讲利益关系
没利益没信用给条毛给美国
只有傻子新加坡政府才做的出
到时就不要怪人民反新加坡政府了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-1-2017 09:40 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2017 02:51 PM
|
显示全部楼层
装甲车几时回故里？
新加坡9部装甲车从去年11月23日被香港海关扣押至今，还看不出有归还的意向。香港方面就以运载装甲车的货轮没有依照海港规定申报，一切还在进行调查中为由，不肯归还。
这9部装甲车是在台湾进行例常海外军训后，由商业货轮APL运回新加坡，中途经香港港口而被扣留。
这一个多月来，9部装甲车从港口的户外区搬入户内，流落异乡，没有归期。
当然香港不着急，所以一句“还在调查中”就可以把新加坡冷落了！
当然新加坡不可能因此让自家的重要国防资产就躺在香港港口，新加坡国防部长黄永宏上星期一（9日）就在国会上透露，李显龙总理已经写信给香港特首梁振英，申明这9部装甲车是新加坡政府的资产，受国际法所承认的国家主权豁免权保护，也就是说，承认这个国际法则的香港，不可扣押或充公另一个国家的资产。
黄永宏说，在过去一个多月，新加坡政府透过律师和新加坡驻香港总领事数次告诉香港政府，装甲车是新加坡的资产，不应扣押，应该立即归还。至于货轮APL是否有遵守香港海关的规定，那是APL和香港的问题，应由香港法律处理。
黄永宏也透露，香港当局已回复说，调查在进行中，需要一些时间完成，香港政府会按照香港法律处理这件事。
如果按照香港法律处理，那么装甲车就有望回到故乡，但是什么时候回故里，看来要看的是中国的脸色。
虽然这次事件中国并没有正式出面谈到装甲车扣留的问题，但是中方外交部就曾在装甲车被扣留五天后正式表示，中国坚决反对与中国建交的国家，与台湾展开任何形式的官方来往，包括军事交流与合作。
中国也是承认国家主权豁免权国际法则，用这法则来和中国理论，以法来说中国是没有理由阻止香港归还装甲车。
但外交关系不是只是依法而论。情理也很重要，这回中国的动作很清楚的表明是针对不满新加坡没有在外交上和中国站在同一阵线。
南海国际法仲裁问题，新加坡公然表示中国应该尊重国际法的裁决，让中国龙颜无色。装甲车去台湾军训经过我家门口，就教训你一番。
有人就是不明白，为什么新加坡在台湾进行军训已经40年，中国现在才表示不满，那真是此一时彼一时。不只现在中国国力不同，而台湾的政局也让中国越来越不能容忍，孤立台湾是教训台湾的一种作法。
军事训练在台海局势风云四起的当儿是非常敏感，无法洞察时局而坚持己见，或许是新加坡这次在外交上翻跟头的原因。
2017年国际形势诡异难测，说法讲理也许难于解决问题，小国虽然只能依法行事，但圆滑的外交手腕有时更容易解决问题。
听说重要的外交问题都在饭桌上解决，特别是喝了几杯茅台后！
装甲车几时回故里，我们拭目以待吧！（文章来源：星洲日报/情在人间·作者：林凤英·新加坡媒体顾问·2017.01.15） |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2017 03:44 PM
来自手机
|
显示全部楼层
新加坡不會屈服。
你要如何“斷絕”台灣的關係？
新加坡已經根據國際法，要求香港海關歸還 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2017 03:49 PM
|
显示全部楼层
要像中共霸权那样的模式才能像八国联军般横行霸道是吧，正所谓唐朝盛世也有谢幕的时候
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2017 03:58 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2017 04:05 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2017 04:15 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 玩具熊 于 15-1-2017 05:21 PM 编辑
SuperKedah 发表于 15-1-2017 04:05 PM
賣族求榮的熊, 根據那條國際法啊?
http://www.straitstimes.com/opin ... ts-chinas-interests
On Monday, Singapore's Defence Minister Ng Eng Hen rose in Parliament to respond to queries by MPs on the seizure of Singapore Armed Forces' (SAF) armoured vehicles in Hong Kong. He said the vehicles and other equipment are the property of the Singapore Government and protected by sovereign immunity under international law. He asked Hong Kong to return them immediately.
孬種馬奸super kedah兄，小熊是引用新加坡部長言論。
所以你的問題應該問他，不該問小熊。
還是你不懂所謂主權豁免 國際法概念？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2017 05:29 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 15-1-2017 05:31 PM 编辑
這個所說的
"the property of the Singapore Government and
protected by sovereign immunity under international law."
特地浪費時間去查看新加坡的說法, 不見有基於任何國際法的條文.
猜測應是引用聯合國國家及其財產管轄豁免公約
(United Nations Convention on Jurisdictional
Immunities of States and Their Property)
第十九條:
No post-judgment measures of constraint, such as attachment,
arrest or execution, against property of a State may be taken in
connection with a proceeding before a court of another State
unless and except to the extent that
簡單的說: 不得在另一國法院的訴訟中針對一國財產採取判決後的強制措施，
例如查封、扣押和執行措施，除非：
但中國可能針對其exceptiong (例外條文) "c"
(c) it has been established thatthe property is specifically
in use or intended for use by the State for otherthan
government non-commercial purposes and is in the territory
of the State ofthe forum, provided that postjudgment measures
of constraint may only be takenagainst property that
has a connection with the entity against which theproceeding was directed.
簡單的說, 能豁免的例外是:國家具體用於或意圖用於政府非商業性用途以外的目的.
軍事用途就是政府非商業性用途以外目的.
所以香港能扣押, 想必是基於19條C的例外條文
========================================
這也只是我的猜測, 希望新國檢察部門有另外的說明.
但如果違背國際法, 新國有重要的國際法支持,
為何不直接要求國際仲裁???
=======================================
你啥都不懂, 還在這胡瓜扒爛污的.....用心點, 把資料準備齊全......
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2017 05:49 PM
来自手机
|
显示全部楼层
SuperKedah 发表于 15-1-2017 05:29 PM
這個所說的
"the property of the Singapore Government and
protected by sovereign immunity under international law."
特地浪費時間去查看新加坡的說法, 不見有基於任何國際法的條文.
猜測應是引用聯合 ...
你先擔心你15分鐘後會發生什麼事再說吧。
這一段，我今晚回到家就會打你臉。
這個主權豁免權，中國已經在2011年確認。無法對外國政府資產進行處分。如果現在處分，無疑是和香港律政署唱反調，打臉自己不說，還打擊香港自由港聲譽，以及損害新中關係。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2017 06:05 PM
|
显示全部楼层
玩具熊 发表于 15-1-2017 05:49 PM
你先擔心你15分鐘後會發生什麼事再說吧。
這一段，我今晚回到家就會打你臉。
這個主權豁免權，中國已經在2011年確認。無法對外國政府資產進行處分。如果現在處分，無疑是和香港律政署唱反調，打臉自己不說， ...
那是人大的說法, 其實只是對中國法律的解釋,
但國際法不是這樣的, 不要給一些媒體騙了!!!!
人大只能釋國內法, 國際法不是人大能說的.
先送你一巴.....哈!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2017 06:09 PM
来自手机
|
显示全部楼层
SuperKedah 发表于 15-1-2017 06:05 PM
那是人大的說法, 其實只是對中國法律的解釋,
但國際法不是這樣的, 不要給一些媒體騙了!!!!
人大只能釋國內法, 國際法不是人大能說的.
先送你一巴.....哈!
那不就不要還囉，不勉強。新加坡還是照樣和台灣進行聯合軍事訓練。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2017 06:35 PM
|
显示全部楼层
那就看新加坡如何作吧, 新不爽不就去告法院,
香港法院或國際法院都可以.
如果新的國際法說得通, 就歡迎提告啊.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2017 06:41 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2017 07:47 PM
来自手机
|
显示全部楼层
欢迎新加坡请律师去香港法庭或者国际法庭打官司啊，嘴上说尊重国际法，那写信求梁振英是个什么意思，李显龙觉得他很有面子么？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2017 07:53 PM
|
显示全部楼层
据了解，那些装甲车是用商船运输，所以这可能触犯了商船运输的法律。
而且那个商船还在码头卸下装甲车，应该也是其中一个可以被采取行动的原因之一。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
4309 
70
