[交流] 电子技术交流区

pp3535

我个人觉得elcb by pass的机会比较高。
应为这些outdoor的经常会使到elcb trip,员工不要麻烦每次都去on 回elcb,所以给by pass了。

（个人看法）

pic

无意间看到这个。。 不知道要做多久。。:L
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Dolby_SR_breadboard.jpg

waiweng83

回复 382# pic


    一条wire断了，不懂要多久才可以找出来

pic

回复  pic
    对了，我想问你1.2GHz和2.4GHz的分别，那个穿透力强？ 那个抗干扰强？我对这些很迷糊下 ...
dfamd 发表于 12-6-2011 11:43 PM

穿透力强的是900Mhz 左右。。。

比较穿透力的话， 1.2GHz 会比2.4Ghz 好一些

抗干扰的话， 其实看你附近的干扰源是什么而定。。。
一般上， 2.4Ghz 的抗干扰比较好， 但是如果你在一个 很多Wifi （2.4GHz）， Bluetooth（2.4GHz） 的操作环境下， 有时是会缩短射程， 或data rate 变慢。。一直跳频避免干扰。

其实， 你这样问， 是很难回答的， 你应该要讲清楚要做什么用途。

dfamd

回复 384# pic


   不好意思发错地方。。
   哦，我是看到wireless camera里用时，有分1.2ghz 和2.4ghz所以分不清。。
那么如果说距离的话，那个好？

pic

回复  pic


   不好意思发错地方。。
   哦，我是看到wireless camera里用时，有分1.2ghz 和2.4ghz所 ...
dfamd 发表于 13-6-2011 10:22 AM

如果一样的环境， 一样的发射功率，标准的天线，也许 1.2GHz 比较好。。

有时， 干扰是来自其他的电器， 电灯， motor， 之类的。。
实际试验， 就会知道。
如果是保安用途的话， 那么很容易被人干扰/ JAM/BUG..

dfamd

回复 386# pic



那么在电话用的900Mhz 和1800Mhz ，那个射程比较远？

pic

回复  pic

那么在电话用的900Mhz 和1800Mhz ，那个射程比较远？
dfamd 发表于 13-6-2011 10:41 AM

如果比较900Mhz 和1800Mhz ，
假设是在海上， 如果发射功率一样，其他的条件都一样， 没有干扰， 在开阔， line of sight， 距离是大致一样的。
在建筑物里的话， 900Mhz 最佳， 这也是为什么1800Mhz 的小黄， 在建筑物里不活跃， 但靠近窗门时就满格。。
而900Mhz的小蓝小红， 在金属的电梯里都一样能联系。。

dfamd

回复 388# pic

伦理上波长（λ） “长” ，射程比较远还是比较近呢？

pic

回复  pic

理论上波长（λ） “长” ，射程比较远还是比较近呢？
dfamd 发表于 13-6-2011 05:09 PM

首先，先理解一些基本的。。
电波的传送， 依频率的不同， 电波会有不同的特性。

当一个电波的频率越高， 就越接近光的特性。。
光， 也是电波的一种。。。
光是怎样传输的？ 直线去的。。
光能被反射吗？ 在特定的表面上， 是可以的。。


要怎样把光传到很远去？
光遇到某些物体时， 能否穿过去？
透光性的物体， 光就能透过。。

光的波长（λ）， 很短的。。 但是， 光可以射到很远吗？  去到月球去 可以吗？可以啊~~
如果那道光够强，可以透过云层。。。或， 没有云层的阻隔。。
那么， 南半球的一道光， 可以传到北半球去吗？
地球是圆的？ 光线是直线传输的？ 所以不可以？

如果， 云层是像玻璃那样， 可以反射光， 那么南半球的光， 可以传到北半球去吗？可以了。。

那么电波呢？ 电波能被反射吗？什么东西反射它？
某些波长的电波 （3~30Mhz）， 可以靠电离层反射，传到很远去

电波的传输， 可以是直接波（好像光的特性）， 地波， 天波。。。




FM 广播（88~108Mhz）， 就是直接波  ， 距离， 只是区域性的比如KL， 只能覆盖KL 而已
AM 广播 （）， 主要是直接波+地波， 可以覆盖整个西马， 晚上时， 还可以收到越南的电台。。
SW 广播， 主要是天波， 天气良好时， 可以覆盖全球。。比如你可以接收德国， 中国， 英国， 等等

理论上波长（λ） “长” ，射程比较远还是比较近呢？

现在你知道。。 射程要远， 其实要靠反射。。
3~30Mhz 的电波， 能够被不同的电离层反射。。（D，E，F1，F2 layer）
而大过》30Mhz 的电波， 穿过大气层， 去到太空去。。

而低过 3Mhz 的电波， 能够在地面传播， 就是地波。。如果有足够的能量， 可以传到很远去。。。

dfamd

回复 390# pic


    SW的波长比FM，AM长是吗？

imnics

如果比较900Mhz 和1800Mhz ，
假设是在海上， 如果发射功率一样，其他的条件都一样， 没有干扰， 在开阔 ...
pic 发表于 13-6-2011 10:50 AM

   
原来是这样的原理，怪不得我的两台同款手机一个小黄一个小红同时在房间里小黄只有一格线，小红满线

又学到新东西了

chan1314

可以参考 skin depth effect.
高频抗noise 比较好。 但是穿透力较低。
射程和穿透力， 低频会比较好。
小黄是外资公司， 所以不能拿到900mhz.
小红和小蓝 900 和1800 都有。

pic

回复  pic
    SW的波长比FM，AM长是吗？
dfamd 发表于 15-6-2011 12:17 AM

FM 广播多是在VHF:  88 MHz–108 MHz
AM 广播多是在中波 MW：      520 kHz–1,610 kHz
SW 广播是在HF   ：   1.711 MHz–30.0 MHz

AM， FM， SSB， 只是调制的方式。。
频率的高低是分频段， 如下：

Frequency	Designation	Abbreviation[2]
300 - 3000 Hz	Voice frequency	VF
3 - 30 kHz	Very low frequency	VLF
30 - 300 kHz	Low frequency	LF
300 kHz - 3 MHz	Medium frequency	MF
3 - 30 MHz	High frequency	HF
30 - 300 MHz	Very high frequency	VHF
300 MHz - 3 GHz	Ultra high frequency	UHF
3 - 30 GHz	Super high frequency	SHF
30 - 300 GHz	Extra high frequency	EHF

pic

原来是这样的原理，怪不得我的两台同款手机一个小黄一个小红同时在房间里小黄只有一格线，小红满线
imnics 发表于 15-6-2011 12:27 AM

因为小黄的穿透力比较弱， 所以有人认为对人体的健康威胁较小红小蓝小
2.4Ghz 被大量的使用。。。我们其实无时无刻被这些电波包围。。


【迷思】无线上网， 会危害健康吗？
http://cforum3.cari.com.my/viewthread.php?tid=1349538&highlight=

imnics

可以参考 skin depth effect.
高频抗noise 比较好。 但是穿透力较低。
射程和穿透力， 低频会比较好。
...
chan1314 发表于 15-6-2011 08:18 AM

   
那小红小蓝的 900/1800 能互换的吗？

原来小黄是外资公司哦

chan1314

自动的。 你只能选 wcdma / gsm. 两者是不一样频率的。 所以你会发现到有时3g 比较强/弱。

patriklee90

如何将18volt,1amp的input

变成12volt,6amp的output?

pic

如何将18volt,1amp的input

变成12volt,6amp的output?
patriklee90 发表于 15-6-2011 08:29 PM

不可能。

dfamd

回复 394# pic

波长由短去长 : AM——》SW——》FM
是这样吗？