EPF拿1万出来吗？ 专家告诉你损失多少…

AttitudeLearner

也有的人说存在EPF倒不如投资产业，做产业的人最爱说ROI return of investment 8%。银行利息大概3%，扣除ROI 8%就是获利5%。这5%还是跑输给EPF利率。还有“绝大部分或几乎所有”产业无法保证8%的ROI，有时会有8%也有的时会是4%。近几年不少新房产更是1-2%，扯平或negative ROI尤其是公寓。有些人说租出去就行了供款有别人分担。有谁能担保30年里每个月都能出租给他人，每个月的maintenance费用是屋主自己承担而且是越来越贵。20年后房子每几年年就需要花一些钱去维修漏水，地砖，墙壁裂缝等等的。马来西亚没有人口红利，不缺地发展产业，华裔生育越来越少，巫印裔不喜欢买房子等等的。房子30年后不知能卖给谁。

说投资在基金或股票之类的。很多人缺乏投资知识，他们投资股票是以赌博方式去博。我客户的弟弟是banker。他自己的经历是他投资了十多个股票项目，结果7成股票亏钱。幸运的是其中一项股票给他带来百万的收入去抵其他的亏损。不是股票不能赚钱，这需要知识，人脉，眼光等等的。


给那些不会投资的人一个建议就是把钱留在EPF吃利息。EPF也是基金他们收集我们的钱去投资项目。EPF更害怕我们把钱拿出来这会影响他们的投资所以他们必须给相对高的利息才能留在我们。

cinacincai

AttitudeLearner 发表于 24-3-2022 12:46 AM
之前几次提款已经看到不少马x人把EPF提出来是买金链（不是金条或gold bar），也有的人拿出来买以前买不起 ...

其實。。。epf 的設立并不符合國情，當年不過是英國人的一個善政，自己本國也沒有退行。

新加坡也用來强迫良民用來買公屋和維持自己晚年的退休生活，不過是政府極爲廉價的集資方式。

AttitudeLearner

cinacincai 发表于 24-3-2022 09:41 PM
其實。。。epf 的設立并不符合國情，當年不過是英國人的一個善政，自己本國也沒有退行。

新加坡也用來强 ...

这不一定不适合大马，英国没有EPF是因为他们实行高税收而人民福利就会好一些。而且英国还实行着pension，而大马已改为EPF。大马的EPF算弹性，虽说55岁后才能提完出来但55岁前只要符合条件是可以提取account 2的存款。最重要的是EPF给的利息蛮高，虽然投资基金有时能给8-12%但也有的时候0%甚至亏钱。

如果不实行强制性公积金那将会有更多人年老退休后没有存款维持生活而向政府要钱。马来西亚不像英国那样征收高税务可以给人民非常多的津贴，英国的GST 20%而一般打工仔个人所得税介于20-40%。马来西亚GST 6%地球王子已经叫苦连天，SST的税收收入远比GST低很多。马来西亚的税收是一个很大的问题尤其是个人所得税。Mxlay作为最大的族群靠着Zxkat撑腰不用交税或交很少的税。不像其他国家人民只要收入符合交税就必须交税。所以政府实行EPF鼓励人民自己存款养自己，而EPF集资大众的钱去做投资而提供利息回报是理所当然的。

cinacincai

AttitudeLearner 发表于 25-3-2022 12:46 AM
这不一定不适合大马，英国没有EPF是因为他们实行高税收而人民福利就会好一些。而且英国还实行着pension， ...

1941年，被称为“福利国家之父”的牛津大学教授贝弗里奇受英国内阁委托，负责起草有关战后福利制度基本框架的报告。1942年《报告书》出版，此即著名的“贝弗里奇报告”，战后英国正是在这一报告的思想基础上建立起一整套现代社会保障制度。1946年，英国政府筹建社会保险部，并根据贝弗里奇报告颁布《国民保险法》，将国家养老金制度纳入整个国民保险制度之中，使其成为综合社会保险的组成部分，它标志着英国养老金管理体制的一次重大变化。此后的1959年，英国政府又颁布了新的《国民保险法》，在定额养老金之外，提供额外的收入关联养老金，即若供款者认为雇主举办的职业养老金计划给付水平较高，可以自由选择协议退出国家分级养老金计划。这样，经过多年发展，英国逐渐建立起两种性质、三种形式的养老金制度，前者为国家养老金制度和私人职业养老金制度；后者为同一标准的养老金制度、收入关联养老金制度以及私人职业养老金制度。


你説EPF菊 是什麽時候成立的呢

绝地榴莲

怎么可能存地到48年？  别做梦了。
我都算是比较早出来工作的了， 也不过就干了30几年。  而且要存到1万，也要开始工作好几年以后。