|
|
发表于 28-7-2011 04:37 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-7-2011 06:13 PM
|
显示全部楼层
有时你对别人所产生的"仇“的起源，其实错的是自己。
你自己才是那个坏人。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-7-2011 11:01 PM
|
显示全部楼层
不想讲太多道理和耶稣，只想问一句那些觉得报仇是对的人：
怎样才是报仇？
例子，女朋友被另一个男人抢去了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-7-2011 09:36 AM
|
显示全部楼层
报仇心里会开心吗。。。。只会把自己陷入迷惘深渊中。。。有些仇可以报。。。。有些仇就不能报 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-7-2011 11:38 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-7-2011 02:03 PM
|
显示全部楼层
|
怨怨相报何时了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-7-2011 02:25 AM
|
显示全部楼层
如果那人无所事事，没有生活目标，复仇可否？
句子Sentence 发表于 27-7-2011 05:11 PM 
如果那人无所事事，没有生活目标，助人可否？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-7-2011 12:15 PM
|
显示全部楼层
不想讲太多道理和耶稣，只想问一句那些觉得报仇是对的人：
怎样才是报仇？
例子，女朋友被另一个男人抢去 ...
tcguanz 发表于 28-7-2011 11:01 PM
仇，当然要报，但我不建议把人煮来吃。
鸡当然建议这么做，因为人时常把鸡煮来吃，而且人通常都蛮横不讲理，喜欢便煮来吃，更没有理会鸡的感受。
在鸡的逻辑里面，人可以煮鸡，鸡当然也可煮人，公平得很～
要报仇，先看自己的女朋友为何会被另一个男人抢去。
但这样的说法不大好。应该说，自己的女朋友为何会选择其他的男人而舍弃自己。
女朋友有脚有思想，自己会决定自己的前途。这不是抢的问题，而是在优劣上作出的选择问题。
报仇？可以，化悲愤为力量，提升自己的价值，让前女友后悔。
煮人来吃就免了。人吃人是犯法的，而鸡吃人也见不得会合法。
狗咬死人也会拿去枪毙，看新闻就知道这是事实～ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-7-2011 12:18 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-7-2011 01:27 PM
|
显示全部楼层
如果那人无所事事，没有生活目标，助人可否？
☆嵬嵬☆ 发表于 30-7-2011 02:25 AM 
哈哈，那岂不成：既可助人，亦可复仇。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-7-2011 03:11 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-7-2011 06:59 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-7-2011 10:49 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-7-2011 06:29 PM
|
显示全部楼层
|
复仇只是一种对得罪你的人的宣泄，是否有着价值性存在？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 13-8-2011 09:14 PM
|
显示全部楼层
若谁还要提教育所教，自己相信，想要讲到别人也信，在此吾要直说一句：“你们被教育骗了”！我的另一篇稿，把杀人讲成对，两篇都是指某种情形之下，真是对的！
举例：包青天斩了许多人，不会遗臭万年，反而有功德。发明原子弹的那班科学家也是。
本人发现了许多隐藏了许久之关键，包括政治·教育·商业和思想，有重要的料要爆。你们知我所发现，保证你们改观和启动思考力
谁若愿意？下个月在时代广场见面
先看各位有缘者的答复... .... .... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-8-2011 03:00 PM
|
显示全部楼层
要探讨这个问题先要搞清楚这个命题里面的“对”指的是什么事？是不是我报仇成功了，没有仇人的亲友会恨我那就叫对？是不是我报仇了就能拯救很多人就叫对？
我只能说世事无绝对，你从来不会知道你报了仇后带来的连锁效应会有几深，同样道理你不报仇也会带来其他的连锁效应。对不对，就看你怎么想，就算你报了仇第二天就被判死刑，只要你爽那就可以了。你不报仇，也可能会郁郁而终，那算对吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-8-2011 03:06 PM
|
显示全部楼层
法律制裁算不算社会对个人的复仇？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-8-2011 12:57 AM
|
显示全部楼层
|
有没有看过一部戏，戏名是--《Law Abiding Citizen》。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-8-2011 01:17 AM
|
显示全部楼层
。。。
如果全部人都選擇報仇，那麼什麼是對錯？
那麼如果今天，這個人擁有了絕對的武力，是否他就是正確的呢？
因為，沒有人可以向他報仇，或則說，他可以控制一大群人，來"報仇"。
再看看，這個社會怎麼發展？
每個人報仇心這麼重，還會有人要幫助其他人嗎？
工作真的有人要做嗎？還是等被人犯錯然後“報仇”就可以了？
然後？你要通過報仇達到什麼東西？
報仇只是顯示出你幼稚，無知。
早在佛陀的年代都講了，冤冤相報何時了。
《武俠》裡面有說過，
法如果無法讓人變好，那麼法也沒有存在的意義。
所以。。。
報仇，沒有意義。
也沒有必要。
因為其盡頭不是毀滅，不是快感，不是寂寞。
只是空虛，完全的空虛。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-8-2011 04:09 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
呜呜呜，牙趴卡牙趴卡呜呜呜
对于山番来说，把那家伙煮来吃了，最好。。。
1825 
50
