三个物理问题

gsan

RachaelGun 于 26-10-2004 12:27 PM  说 :


no.1 答对一半。不考虑空气阻力，如果减速度a=重力加速度g，就不是抛物线了，而是直线，正好45度向前向下。

no.2 答错。冰的密度比水小，冰放进水里会浮在水面，假设冰的密度为900kg/(mmm)，水的密度为100 ...

不管巴士突然停下，还是走着halaju malar,物体依然是抛物线了向下。

RachaelGun

gsan 于 28-10-2004 10:46 PM  说 :


不管巴士突然停下，还是走着halaju malar,物体依然是抛物线了向下。

对，

那如果减速度(-a)=重力加速度(g)呢？

RachaelGun

monsterloke 于 28-10-2004 10:29 PM  说 :
我的华语英语都很差，应该叫做圆周运动吧。
试想想，就比如说地球的angular velocity is "w", and let say the tangen velocity is "v".那么那子弹飞出枪管，它y axis 的速度不是关键，但它 ...

嗯，你对了。

fritlizt

RachaelGun 于 27-10-2004 09:53 AM  说 :


对，1kg的冰一定占据1kg水的容量。

对，不论冰块有多大，都遵守这原理，而且露出水面的体积肯定是1/9，

如果是其他物体，那要看它融化过后的密度了，如果密度是大于水，融化后1kg所占容量小，那水位不会 ...

想过了， 你应该对了。

[ Last edited by fritlizt on 10-11-2004 at 06:33 PM ]

再来两道问题:
1.如果目的地是地球的另一边(180度),那飞机/飞弹是向东飞/射还是向西飞/射.

2.发射人造卫星是向东发射还是向西发射?为什么?

[ Last edited by monsterloke on 15-11-2004 at 10:11 PM ]

fritlizt

monsterloke 于 15-11-2004 10:08 PM  说 :
再来两道问题:
1.如果目的地是地球的另一边(180度),那飞机/飞弹是向东飞/射还是向西飞/射.

2.发射人造卫星是向东发射还是向西发射?为什么?

[ Last edited by monsterloke on 15-11-2004 at 10:11 PM ]

向东。
省力。

没分别～～向东向西还是一样～～发射SATELLITE主要考虑到的是在EQUATOR发射。（geosynchoronous satellite)

gsan

正如fritlizt兄说的一样,
向东发射,因为比较节省FUEL

我同意人造卫星是向东射,省油.
担,我觉得飞机/飞弹是应该向西飞/射才省油.不是吗?

fritlizt

monsterloke 于 18-11-2004 01:47 PM  说 :
我同意人造卫星是向东射,省油.
担,我觉得飞机/飞弹是应该向西飞/射才省油.不是吗?

为什么呢？

我为什么说飞机/飞弹是应该向西飞/射才省油:
就橡我之前的例子(子弹/枪管),子弹会跌在枪管的西边.所以给同样的距离,飞机/飞弹向西飞/射会比较省时,及省油.

那,你可否告诉我为什么你讲人造卫星向东射会省油呢?(虽然我同意向你的观点:东射是省油)

fritlizt

monsterloke 于 18-11-2004 10:56 PM  说 :
我为什么说飞机/飞弹是应该向西飞/射才省油:
就橡我之前的例子(子弹/枪管),子弹会跌在枪管的西边.所以给同样的距离,飞机/飞弹向西飞/射会比较省时,及省油.

那,你可否告诉我为什么你讲人造卫星向东射会省油呢? ...

地球从西转向东。
我考虑了惯性律。
不懂我对马〉？

你是对的，但如果你能深入点解释为什么地球从西转向东会使你认为向东射人造卫星，那就更好。也顺便另其他人更加明白。

还有，你赞同我的解释吗？：飞机/飞弹向西射比较省时/省油。

[ Last edited by monsterloke on 23-11-2004 at 02:21 PM ]

blackhawk

飞机是向西飞比较省油，但不是没一次都对，小弟记得是要考虑季侯风的风向的。

至於人造卫星在美国是在florida州向东射是要得到地球的自转力，而且一旦火箭发生意外，机体会掉入大西洋，如果向西射就掉入内陆了