中医比西医好

DADDY_MUMMY

要喝什么可以降火？

帅帅86

I think the difference is time taking for western medication to take effect is more faster than chinese medication. but the side effects will be more obvious bcs majority of the drugs using by western medication are pure extracted n higher doses compare to chinese herb.
If u are very acute infection now, i think western medication are more effective in order to prevent the disease process into a more terrible disease.

事实胜于雄辩

原帖由 niki_chow 于 4-10-2008 02:36 PM 发表
惨了...............读那么多几时才嫁得出????????

你很“恨嫁么“？

骨大夫

原帖由 pleasure 于 5-10-2008 11:12 PM 发表
骨大夫好含蓄

其实哦，黑猫白猫，只要会捉老鼠的就是好猫 ，好的中医似乎可遇不可求。我看到这情形就像shanghanlun一直在这里鼓吹大家看中医，好像只要是中医就可以，有时候还来个火神派，更多时候还唯恐天下不乱，骨大夫，我肝火旺都是她害的 ..

看来您也受到中医“肝火”的理论感染和影响也不少，西医没有肝火的说法。
其实，中医已经普遍成为“民间医学”，而其理论的普及性好像很多人都会一点。

jinreung

请教一下骨大夫，
”有改善就等于逆转损害“，以中医的观点来看，这句话成不成立？
”逆转损害“、“恢复”跟”改善“，在中医的观点，有没有什么分别？
因为我前一阵子看到某自称中医的支持中医人士说这论点。。

骨大夫

原帖由 jinreung 于 6-10-2008 01:42 PM 发表
请教一下骨大夫，
”有改善就等于逆转损害“，以中医的观点来看，这句话成不成立？
”逆转损害“、“恢复”跟”改善“，在中医的观点，有没有什么分别？
因为我前一阵子看到某自称中医的支持中医人士说这论点。。

不敢当，中医的文献或者医案，不能如此这样“断章取义”，下个定论。
这些新中医论点在古代是没有的。所以只能当作一个讨论。
“损害”当然也有分“可逆转损害“与“不可逆转损害”。对于不可逆转损害，“改善”或许只是“症状”减轻，总之都还是有损害，[疾病存在]，就好像‘透析’的病人，症状被“掩盖”了，难道“肾脏”就代表好了吗？

疾病的症状一般是是从“改善”逐渐到“恢复”，所以应该是完全不一致。

jinreung

原帖由 骨大夫 于 6-10-2008 15:40 发表

不敢当，中医的文献或者医案，不能如此这样“断章取义”，下个定论。
这些新中医论点在古代是没有的。所以只能当作一个讨论。
“损害”当然也有分“可逆转损害“与“不可逆转损害”。对于不可逆转损害，“改善”或许只是“症状”减轻，总之都还是有损害，[疾病存在]，就好像‘透析’的病人，症状被“掩盖”了，难道“肾脏”就代表好了吗？

疾病的症状一般是是从“改善”逐渐到“恢复”，所以应该是完全不一致。

谢谢骨大夫的解说。
这么说，以中医的观点，是没有“肾脏的损害可以逆转”，”受损的肾脏能恢复多少就恢复多少“这种说法的咯？
那以中医的观点，“可逆转损害”的例子有哪些呢？

骨大夫

中医的概念认定所有的疾病都是“医者”共同急需克服和治疗的对象，对于难治性的疾病，古医书就常以“此病死”字来形容，但不一定就是说这个人一定会死掉。
中医的肾，其功能与现代医学的功能完全不一致，又如何能拿来做比较呢！
对于人体那一些器官细胞能不能修复的问题，是属于来自现代医学的“灵感”，至于人体那一些属于可逆转细胞组织，那一些属于不能逆转细胞组织，是现代医学的范围。现代医学的结论，随着杆细胞的研究，Ｉ型糖尿病无可望治愈的观点，也随着改观。世间一切事物，没有恒定的，包括疾病在内，也是天天都在改变。人体内的疾病也和所有事物一样，从量变到质变，中华文化叫这个做“易”。
跟学中医的朋友一样，中医就好象抱着"大无畏"“埋头苦干”的精神， 用世界上没有永远医不好的疾病和用人类智慧战胜克服一切疾病来勉励前进，但是学完中医后的朋友，常觉的没有更好的方子来应付一个又一个随着出现的疾病。
世界上医者的责任就是这样，为全人类健康事业而努力。从熟悉的感冒到初次见面的沙斯，H5N1，应付一个又一个威胁着人类生命健康的疾病，难道说遇到[沙仕]SAR就打退堂鼓了吗？就是人类的末日了吗？全球医疗组织还不是共同努力，奋起对抗。作为医者就是要放开眼界，不分宗教信仰，民族，地理，国家， 维护人类健康就是医者的使命，［就像打Ａｍｂｕｌａｎｃｅ，有什么限制吗？是不是百呼百应。］当然也没有西医，中医，中西结合之分，“十字架”Ｒｅｄ　Ｃｒｏｓｓ就是全世界医疗机构组织的共用标志。

[ 本帖最后由 骨大夫 于 6-10-2008 09:20 PM 编辑 ]

pleasure

原帖由 骨大夫 于 6-10-2008 12:43 PM 发表


看来您也受到中医“肝火”的理论感染和影响也不少，西医没有肝火的说法。
其实，中医已经普遍成为“民间医学”，而其理论的普及性好像很多人都会一点。

骨大夫，我平常看报的时候偶尔瞄到一些和我的体制蛮像的医疗报导，不管是西方医学还是中医，我都会仔细看下，久了就有样学样乱说一通 ，我也是有趁你不注意偷你的来用下 ，比如上次那个内脏脂肪

pleasure

阿扁，原来你吵架吵将凶，是虚张声势阿

骨大夫

原帖由 jinreung 于 6-10-2008 04:16 PM 发表
那以中医的观点，“可逆转损害”的例子有哪些呢？

一般的人体对于意外伤害可以自行逆转，比如 ：
肌肉扭伤，骨折，身体可以自己修复，[虽然可能没有达到100%的程度]，但是加上治疗会好一点，比较自然。
神经方面，如中风后，有些可以完全没有任何后遗症状，但是有些必须经过治疗，才能见到好转。
骨折后的接骨，说明骨组织会再生，也可能自然愈合，但是不加固定，就不一定会对位。
心血管会自行开僻管道，疏通血脉，那也是人体的一个自然反应。

所以，这些都是一些人体可逆性损伤修复机制。
我们做为医生的，微观的来看，就是用医疗手段，药物等，不管是中医，西医，中西结合，按摩，推拿，如何去让一个病人脱离疾病带来的不便与困境，提高生活质量，让生命更有意义，更健康。
宏观来看，希望新一代的医生，结合临床经验，对疾病认识不断提高，克制疾病，在保卫人类健康做出努力。

但是现在的“医者”“学者”，目的在 ：互相攻击同行，批评其他行业，业内竞争。

巴斯德的盘尼西林是为他自己而开发的吗？

没有材料的厨师，要如何去料理丰富的一餐？是厨师驾驽美食吗?还是材料控制了厨师。没有“药物”，医生又如何？

[ 本帖最后由 骨大夫 于 7-10-2008 11:09 AM 编辑 ]

maileng

十月十一日下午三点在星洲日报礼堂(PJ)
有场免费的讲堂
主讲:刘力红医学博士~中医师
题目:中医到底科学不科学?----兼谈中医和西医的比较
欢迎当场参与和辩论
去参加一个丰盛的精神午宴吧, 让脑波冲击一下.

DADDY_MUMMY

为了先让这里的人有概念，你就简单讲解这个题目的开端吧！

pleasure

你平常没有阅读报章的习惯？

http://cforum5.cari.com.my/viewt ... page%3D1&page=3

s3c

对我来说，两者是要互相配合的。。。。。

骨大夫

不管哪个，只要世界上还有疾病继续威胁着人类生命和健康，两个[ 甚至于两个结合起来] 都还是不好。

s3c

原帖由 骨大夫 于 9-10-2008 06:40 PM 发表
不管哪个，只要世界上还有疾病继续威胁着人类生命和健康，两个[ 甚至于两个结合起来] 都还是不好。

那是给我们在这短短的人生一个考验。。。

骨大夫

对，一些人守着接力棒，一些人逍遥快活去了。一个社会，两种态度，两种身份，两种待遇，两种不同理论，认清学习。[补充 ：免得把好好的病人医“坏”了。]

[ 本帖最后由 骨大夫 于 9-10-2008 08:51 PM 编辑 ]

s3c

原帖由 骨大夫 于 9-10-2008 08:24 PM 发表
对，一些人守着接力棒，一些人逍遥快活去了。一个社会，两种态度，两种身份，两种待遇，两种不同理论，认清学习。

不愧是大夫啊！！
太有才华了。。。。
咱无名小翠甘拜下风。。

骨大夫

其实，还有要读一本教你如何“医“坏病””，防治未病”的伤寒论。