|
查看: 1481|回复: 20
|
伊斯兰回教法会影响非回教徒吗？
[复制链接]
|
|
|
会响非回教徒？最近吉兰丹发生的理发店事件是否证明如果有朝一日国家实行回教法，理发师只能为同性顾客理发？戏院需要开灯播放电影？
希望我的疑问不会被标榜为倾国阵，只是身为华裔选民，我想知道如果民联执政，是否实行回教法？是否会影响非回教徒的日常作息？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2013 11:53 PM
|
显示全部楼层
槟城，雪兰莪，吉打，霹雳（给国阵偷回去前）有实施回教法没有？
吉兰丹给月亮管了那么久，有实施回教法没有？？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2013 11:59 PM
|
显示全部楼层
我在吉兰丹住过一年，回教法只是实行在回教徒身上~
基本上我们华人穿短裤出街都没问题，而且还有一条唐人街，猪肉啤酒都找得到
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-4-2013 12:04 AM
|
显示全部楼层
黑色契约 发表于 20-4-2013 11:57 PM 
楼主，这个问题我觉得你不应该问。
如果硬要我回答，我认为你只是看了马华的宣传，而没有接受到民联真正 ...
好，我会好好阅读，但我不觉得我不该问，因为我不了解，如果不问那不是一直在纠结吗？谢谢你的资料。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-4-2013 12:06 AM
|
显示全部楼层
sotsotgirl 发表于 20-4-2013 11:59 PM
我在吉兰丹住过一年，回教法只是实行在回教徒身上~
基本上我们华人穿短裤出街都没问题，而且还有一条唐人街 ...
哦。。。我没有去过那里。。。那是否有如传言，上街不可以拉手，上戏院要开灯及分开坐？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2013 12:07 AM
|
显示全部楼层
sotsotgirl 发表于 20-4-2013 11:59 PM
我在吉兰丹住过一年，回教法只是实行在回教徒身上~
基本上我们华人穿短裤出街都没问题，而且还有一条唐人街 ...
其实是没有回教法。因为真正的法律必须要在宪报上公布才算生效...
吉兰丹那些只是针对回教徒的地方条例... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-4-2013 12:09 AM
|
显示全部楼层
悟幻 发表于 20-4-2013 11:53 PM
槟城，雪兰莪，吉打，霹雳（给国阵偷回去前）有实施回教法没有？
吉兰丹给月亮管了那么久，有实施回教法没 ...
有道理。。之前没有想到。。。不过我确实在报纸上看过一旦执政就实行回教法的报道。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2013 12:11 AM
|
显示全部楼层
Mr.Ling 发表于 21-4-2013 12:09 AM
有道理。。之前没有想到。。。不过我确实在报纸上看过一旦执政就实行回教法的报道。。。
报纸。。大哥，你不是不知道马来西亚的报纸是国阵的吧。。
如果报纸可以信，那么你就相信，支持行动党等于支持回教党等于没有party，没有演唱会之类的鬼话？？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2013 12:11 AM
|
显示全部楼层
Mr.Ling 发表于 21-4-2013 12:06 AM
哦。。。我没有去过那里。。。那是否有如传言，上街不可以拉手，上戏院要开灯及分开坐？
现实生活里去吉兰丹要几百公里，你可能没时间。
在论坛上去吉兰丹版面花不了你几秒钟吧...
要真的有心了解就过去看看，而不是在这里‘猜’‘怀疑’‘可能’。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-4-2013 12:21 AM
|
显示全部楼层
在下名为神雕侠 发表于 21-4-2013 12:11 AM
报纸。。大哥，你不是不知道马来西亚的报纸是国阵的吧。。
如果报纸可以信，那么你就相信，支持行动党 ...
老大，如果马来西亚的报纸不可信，那为什么那么多领袖依然翻阅星洲日报?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2013 12:25 AM
|
显示全部楼层
若要用在所有人身上，應該要修改憲法吧？
至於修改憲法是否有可能，可以介紹樓主看這個視頻，
並且把信息帶給你身邊那些一直被報章給荼毒了許久的家人或朋友。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-4-2013 12:29 AM
|
显示全部楼层
悟幻 发表于 21-4-2013 12:11 AM
现实生活里去吉兰丹要几百公里，你可能没时间。
在论坛上去吉兰丹版面花不了你几秒钟吧...
要真的有心了 ...
看来我真的是井底蛙了。。。呵呵，谢谢忠告，我会去吉兰丹版面看看，并将我得到的资料分享给我周边的朋友。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2013 12:38 AM
|
显示全部楼层
Mr.Ling 发表于 21-4-2013 12:21 AM
老大，如果马来西亚的报纸不可信，那为什么那么多领袖依然翻阅星洲日报?
308以前國陣政權穩得很，
報章認為反對黨對國陣政府威脅不大，
所以所報導的新聞一般看起來“很中立”，
即使反對黨真的有為人民做事，他們也可以如實報導，
因為反對黨做得再多也無法捍倒國陣政權。
但308後情況不一樣了，
反對黨日漸強大，國陣政府的執政權動搖了，
所謂養兵千日，用在一時，
這時星洲在大老闆的一聲喝令下，
其偽中立的立場馬上表露無遺，
接下來所發生的事，就是為什麼我們要杯葛星洲的原因了。
丘光耀只是星洲借題發揮的對象而已，
丘光耀紅，星洲愛利用、華總也愛利用，
因為丘光耀，他們可以光明正大的批評，
雖沒提到黨，但肯定的一定會被聯想到。
308前和308後的星洲差別很大，
你可以自己在網上找找相關資料來看。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-4-2013 12:38 AM
|
显示全部楼层
chongyang 发表于 21-4-2013 12:25 AM
若要用在所有人身上，應該要修改憲法吧？
至於修改憲法是否有可能，可以介紹樓主看這個視頻，
並且把信息 ...
哦。。。感谢，我会去研究研究，尤其是里面所说有关议席的资料。。谢谢。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2013 12:40 AM
|
显示全部楼层
那些斷肢法是屬於刑事法的，要在國會通過才可以的，你覺得通過得了嗎？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-4-2013 12:41 AM
|
显示全部楼层
chongyang 发表于 21-4-2013 12:38 AM
308以前國陣政權穩得很，
報章認為反對黨對國陣政府威脅不大，
所以所報導的新聞一般看起來“很中立”， ...
如果正如所说，为什么民联领袖不杯葛星洲日报? 只是好奇。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-4-2013 12:44 AM
|
显示全部楼层
rishifu 发表于 21-4-2013 12:40 AM
那些斷肢法是屬於刑事法的，要在國會通過才可以的，你覺得通過得了嗎？
我好没有想过国会里的回教徒与非回教徒的比例，我会去找找资料。。谢谢。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2013 12:49 AM
|
显示全部楼层
Mr.Ling 发表于 21-4-2013 12:44 AM
我好没有想过国会里的回教徒与非回教徒的比例，我会去找找资料。。谢谢。
Jib Gor那班人怎麼敢通過... 他們貪了那麼多錢... 每個一千塊砍一隻手指，他生十囉哩的孩子出來都不夠砍喇
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2013 07:22 AM
|
显示全部楼层
Mr.Ling 发表于 21-4-2013 12:41 AM
如果正如所说，为什么民联领袖不杯葛星洲日报? 只是好奇。。。
你認為民聯杯葛星洲會對誰比較不利？
星洲要維持“偽中立”立場，所以民聯的新聞他們還是會放出來。
但如果民聯公開呼籲大眾杯葛星洲，
星洲一氣之下，不再刊登所有有關民聯的新聞，
那看星洲的中立選民的票基本都靠向國陣了。
所以丘光耀一直強調杯葛是他個人的立場，
目的就是不要連累行動黨，甚至民聯。
呵呵，你想想吧，
民聯領袖也不是傻的，
鄭丁賢寫那種文章在報章裡荼毒選民思想，
間接幫國陣拉票恐嚇人民，
他們怎麼會不知道？
所以就唯有讓丘光耀這個不怕死的人做前鋒，
讓丘光耀站在前面打星洲，他們在後面挺星洲，
一來可以做到打擊星洲，二來星洲也不能因為丘光耀的個人立場而針對整個民聯，
實是一石二鳥的方法。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2013 12:09 PM
来自手机
|
显示全部楼层
Mr.Ling 发表于 21-4-2013 12:06 AM
哦。。。我没有去过那里。。。那是否有如传言，上街不可以拉手，上戏院要开灯及分开坐？
马来人没结婚的话，本来都是不应该牵手上街的。可是华人没问题。我喜欢的是，那边的回教都很尊重其他种族。如果你有机会去走走，发现佛教/泰国的庙在那边真的很多 那边的睡佛还是第三大的呢！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
2133 
43
