|
查看: 4214|回复: 52
|
请问说信耶稣是“邪魔外道”合理吗？
[复制链接]
|
|
|
最近认识了一位佛学的朋友，自以为对各宗教知识如此广阔
有一次和他及几位朋友谈起健康保养的话题，有提到吃素的问题
因为他本身因为宗教信仰和吃素，就对不吃素的人非常反感
自以为自己有菩萨心肠，我就告诉他说，我们基督徒认为上帝恩赐一切给人类
让人类可以饱足，就如圣经所说
| 16 | 耶和华神吩咐他说，园中各样树上的果子，你可以随意吃 （创世纪2：16）
|
他就很大反应说：你们这些基督教天主教的都是变态的，你们都是“邪魔外道'
我听了非常难过，我们基督教相信的和佛教的当然不同，莫名其妙的为什么要说
我们是”邪魔外道“，不懂得尊敬别人信仰，他如此的行为只会让其宗教及团体蒙羞
请版主别在封贴，本人只是想正视这个问题 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2012 04:51 PM
|
显示全部楼层
我们当然认为不合理，就好像我们说他们拜假神拜偶像，他们也认为不合理。
佛學常見詞彙对“外道”一词的定义是 “於佛教以外立道，或道外之道，稱為外道，亦即真理以外的邪教。”
这里的“邪教”并不是社会学定义的“邪教”，而是邪见的教导。
什么是邪见？佛光大辞典对“邪见”的定义是“指不正之執見，主要指撥無四諦因果之道理者。”
四谛是佛教的不共法，其他宗教并无教导。因此，其他宗教教义如“永恒的上帝”，“永恒的灵魂”，“永恒的乐”都是“不正之執見“。
因此佛教徒在皈依时就要宣誓永不皈依外道天魔，外道邪众。
佛教徒是在这个背景下称其他宗教为“外道”，“邪见”，“邪教”。他们根据自己的世界观当然认为没有任何的错误和冒犯，所以他们能理所当然的说。对于别人批评他们的宗教，由于他们和批评的人没有共同的世界观，自然会认为别人毁谤他们。
相反的，我们基督徒也可以以这个角度来看待佛教徒对福音，对主耶稣，对教会的批评。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 18-10-2012 05:23 PM
|
显示全部楼层
mahalwin 发表于 17-10-2012 04:51 PM 
我们当然认为不合理，就好像我们说他们拜假神拜偶像，他们也认为不合理。
佛學常見詞彙对“外道”一词的 ...
谢谢你的解答，原来佛教有这样的经典，看来你知道的还不少
佛教徒皈依时有宣誓永不归信外道，可是改教的还是不少
所谓“知己知彼 百战不殆”认识外邦人的宗教，对教会的福传大有益处
基督的教会需要你，我想请问你一个问题，希望你不要介意
本帖最后由 josephsoldier 于 18-10-2012 05:31 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-10-2012 10:15 PM
|
显示全部楼层
先把宗教隔一边去，狮子是食肉动物，不让狮子吃肉，保证会饿死，自然生态本事如此。
人类是杂食动物，禁止吃肉，恐怕会导致营养不良，食物供不应求 ，违反自然。
佛教坚持吃素是他家的事，但不能以此诋毁他人。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-10-2012 04:00 PM
|
显示全部楼层
mse 发表于 18-10-2012 10:15 PM
先把宗教隔一边去，狮子是食肉动物，不让狮子吃肉，保证会饿死，自然生态本事如此。
人类是杂食动物，禁止 ...
動物不穿衣服,不煮食物,不作禱告,隨時隨地作愛.你要自然,為何不這樣作?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-10-2012 06:26 PM
|
显示全部楼层
hawmes 发表于 19-10-2012 04:00 PM
動物不穿衣服,不煮食物,不作禱告,隨時隨地作愛.你要自然,為何不這樣作?
这是两码事，道德和食物需求扯不上关系，有无数据证明寿命长者，道德好，体力好，智慧好都是素食者
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-10-2012 06:47 PM
|
显示全部楼层
各修各的 我本身是道教 我也关心其他宗教 尊重其他宗教 他这样讲是他休养低 你也别生气 我们修养高 哈哈 大大
曾经有个 很有智慧的人何我说 别以为 佛堂 /教堂/道堂 里没坏人 很多人很喜欢用宗教 来说话 就好像楼主 的朋友
他不代表佛教 他什么也不是, 所以阿 搂住 别气 还有你可以问他 佛家讲地狱 那么乱毁谤别人会去哪里啊 哈哈 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-10-2012 11:09 PM
|
显示全部楼层
mse 发表于 19-10-2012 06:26 PM
这是两码事，道德和食物需求扯不上关系，有无数据证明寿命长者，道德好，体力好，智慧好都是素食者:shake ... 人类是杂食动物，禁止吃肉，恐怕会导致营养不良，食物供不应求，违反自然。
你不是在講自然嗎?這就是自然.
有无数据证明寿命长者，道德好，体力好，智慧好都是素食者
之前眨素食,說:"违反自然"
現在又讚素食... ...
你到底是那一邊的啊?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-10-2012 11:19 PM
|
显示全部楼层
hawmes 发表于 19-10-2012 11:09 PM
你不是在講自然嗎?這就是自然.
有“无数据”
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-10-2012 11:41 PM
|
显示全部楼层
合理但不合情
在佛堂自己講自己爽就算了、在別人面前講就......... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-10-2012 07:37 AM
|
显示全部楼层
mse 发表于 19-10-2012 11:19 PM
有“无数据”
你活在哪一個宇宙?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-10-2012 08:29 AM
|
显示全部楼层
hawmes 发表于 20-10-2012 07:37 AM
你活在哪一個宇宙?
不要离题了，吃素的客观好处在哪？比较健康？道德比较高尚？有什么证据？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-10-2012 08:38 AM
|
显示全部楼层
mse 发表于 20-10-2012 08:29 AM
不要离题了，吃素的客观好处在哪？比较健康？道德比较高尚？有什么证据？ 这是两码事，道德和食物需求扯不上关系，有无数据证明寿命长者，道德好，体力好，智慧好都是素食者
不是你自己講的嗎?
在第6貼.
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 20-10-2012 12:36 PM
|
显示全部楼层
mse 发表于 18-10-2012 10:15 PM
先把宗教隔一边去，狮子是食肉动物，不让狮子吃肉，保证会饿死，自然生态本事如此。
人类是杂食动物，禁止 ...
说的好，无耻的行为，我对他说信的宗教有点反感了
太自以为是了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 20-10-2012 12:40 PM
|
显示全部楼层
110_01 发表于 19-10-2012 11:41 PM
合理但不合情
我个人认为不合理也不合情，某宗教没教导信徒吃素就是
变态邪魔外道，他们要在佛堂讲什么我管不着，就别在其他宗教信徒
面前讲。我们也可以认为他在亵渎我们的神
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 20-10-2012 12:42 PM
|
显示全部楼层
hawmes 发表于 19-10-2012 04:00 PM
動物不穿衣服,不煮食物,不作禱告,隨時隨地作愛.你要自然,為何不這樣作?
人类和动物不能相提并论咯
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-10-2012 01:20 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-10-2012 01:24 PM
|
显示全部楼层
josephsoldier 发表于 20-10-2012 12:42 PM
人类和动物不能相提并论咯
跟mse講吧
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-10-2012 01:35 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 20-10-2012 01:39 PM
|
显示全部楼层
hawmes 发表于 20-10-2012 01:20 PM
你自己也好不了多少
在佛教法音處咒人"中邪"
我是针对政治和尚在台湾利用自己的政治领袖身分及影响力
为自己支持的政治人物拉票，并没有针对他人的宗教，也没有不尊敬
人家的信仰 是你想多了  本帖最后由 josephsoldier 于 20-10-2012 01:41 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
为何老虎，牛羊，人类，对食物的需求不一样
2133 
43
