如何处理被歪曲了的圣经？

stocking1985

今天『被』耶和华见证人的传道赠送了一本他们的圣经，小弟本人是天主教徒，已经有思高版圣经，想说该如何处理？他们被我赶走之前就丢了一本给我，想也是不会再来，我没机会还回给他们了～丢或者转赠小弟都觉得不妥当

总司令

被歪曲了的"聖經"可以燒成灰當作肥料。

美丽旅程

总司令 发表于 13-9-2012 09:28 AM
被歪曲了的"聖經"可以燒成灰當作肥料。

这可以用来当做反面教材，例出其作弊的字眼 ，例如约1：1「道就是神」，他们却改成“是一位神”。这样就把耶稣定位为一位小神或假神。

叫我武状元

说到歪曲，楼主能够说说看他们的圣经如何歪曲吗?

他们的圣经是直译本(直接从原文翻译过来)， 以色列的希伯来学者
本杰明·凯达尔对《新世界译本》在1989年有这样的评语： “我从这部译本中，
看到一群诚恳的译者努力理解原文，以最准确的方式去表达原文的意思。
我从没有发现《新世界译本》有任何地方，显示译者因偏见而加添了原本没有的含意。”

叫我武状元

见楼主没回应，我再补充多两句...

时常见到很多人对于耶和华见证人出版的《新世界译本》的圣经带有偏见，
认为他们擅自更改圣经的话语，对于这样的指责实在很不确实...

有些语言学家研究过现代的圣经译本，他们想看看每个译本中有沒有欠准确和反映出偏见的地方。
其中一个学者是美国北亚利桑那大学，宗教研究系副教授贾森·贝东(Jason BeDuhn)，

他研究了九本“在英语世界中最多人使用的圣经译本”(这九个译本包括:《新世界译本》、《新约释译本》、
《活泼真道》、《新美国圣经》（附新约修订本）、《新美国标准圣经》、《新国际版圣经》、
《新修订标准译本》、《现代英语译本》和《英王钦定本》)，

并在2003年出版了一本200页的书 (Truth in Translation: Accuracy and Bias in English Translations
of the New Testament，发表自己的研究结果。

他研究了几段常常引起争议的经文，因为在翻译这几段经文时，“译者最容易受到偏见影响”。
他将每一段经文的希腊语文本跟各个英译本比较，看看译者有没有因偏见而扭曲经文原意之处。他得到什么结论呢？

贝东指出，一般人和许多圣经学者都以为《新世界译本》的译法之所以跟其他圣经译本不同，
是因为《新世界译本》的翻译员有宗教偏见，但贝东说： “《新世界译本》与其他圣经译本在译法上有差异，
主要是因为《新世界译本》是直译本，译法谨慎，准确度比其他译本高。”

贝东虽然不认同《新世界译本》的部分译法，但他承认这个译本是“所有接受评比的译本中最准确的”，
也是一部“非常杰出”的圣经译本。

Jason BeDuhn 出版的 《Truth in Translation: Accuracy and Bias in English Translations
of the New Testament》在著名网站如 amazon 有销售，不妨看看读者们看完这本书的感想与留言。

stocking1985

问题是，我看了真的觉得不舒服～～～，决定先收起来，直到有满意或合理的处理方式

rickyhiisoonfoo

新世界译本把新约经节中指基督的“主”都翻译成耶和华了，请问这符合原文吗？

美丽旅程

建议楼主把那本书面贴上「含添加剂或修改的《圣经》山寨版 」字样。

耶证自己出版“新世界译本”是方便修改经文来配合守望台贬低耶稣基督的教义。

例如耶证否认圣经的永刑，就把圣经修改成适合自己的教义：

马太福音25章46节，

新世界译本：“这些人要永远被剪除，义人却要永远得生命。”

《和合本》：“这些人要往永刑里去；那些义人要往永生里去。”

《现代汉语词典》的注解：

剪除：    从根上去掉;消灭 （新世界译本）

刑 ：       1） 对犯罪的处罚：～罚。～法。～律。～事。执～。服～。
               2） 特指对犯人的体罚：～讯。受～。～具。《和合本圣经》   



太25：46原文直译：「这些人要离开进入永刑，而那些义人要进入永生。」http://bible.fhl.net/new/fhlwhparsing.php?engs=Matt&chap=25&sec=46

更详细请看http://sapientialiyantommy.blogspot.com/2008/08/blog-post.html

分享：
指证耶和华见证人的新世界譯本- 是含添加剂或修改的《圣经》山寨版：
http://tw.myblog.yahoo.com/HI-HI/article?mid=6

叫我武状元

新世界译本把新约经节中指基督的“主”都翻译成耶和华了，请问这符合原文吗？

这其实是个很好的问题，
但你这问题有些混乱，我想我大概明白你想说些什么。

大部分传统圣经如思高版，KJV等版本一般遇到上帝的名字（耶和华）都会使用 “上主”，“主” 或 “神” 来替代，
传统教派认为不该直接使用上帝的名字，因为他们认为上帝是至高的主宰，直呼上帝的名字是一种不尊敬的行为
所以凡是上帝的名字出现他们都把 “上主”，“主” 或 “神”来填补。

新世界译本其实只是把 “主” 这一词 “恢复” 原来的名称既是 “耶和华”，他们这么做其实并没有不尊敬的意思...
因为在诗篇83：18 有提到：“使他们知道，惟独你名为耶和华的，是全地以上的至高者” 。（和合本）

上帝希望我们认识他及他的名字，使用 “上主”，“主” 虽然表现出一份敬意，但却间接的把上帝的名字给隐藏了起来。
（如我没错，天主教的思高版圣经应该是看不见“耶和华” 这名字的出现。）

如你不信我说的话，你可以翻开《路加福音20：42 - 43》看一看，看看思高版，和合版本及 KJV等这些版本
怎么写这段经文？

KJV ：And David himself saith in the book of Psalms, The LORD said unto my Lord, Sit thou on my right hand,
思高版 ：达味自己曾在圣咏集上说：『上主对吾主说：你坐在我右边
和合本 ：诗篇上大卫自己说：‘主对我主说：你坐在我的右边

最有趣的是和合本：“主对我主说”，这里的意思是指：耶和华对耶稣说呢？还是耶稣对耶和华说？
还是自己对自己说（这么说是因为这里有些网友相信上帝就是耶稣）？
看了这经文是不是让你有一种混淆的感觉？

而新世界译本就翻译的就一目了然：大卫在诗篇上说过：“耶和华对我主说，你坐在我的右边

叫我武状元

问题是，我看了真的觉得不舒服～～～，决定先收起来，直到有满意或合理的处理方式

你的反应我可以理解...

桌上有一碗汤，有人告诉你这碗汤曾经有蟑螂掉进去，
即使有另外一个人证明这碗汤是干净的，但你的潜意识已经让你感到不舒服所以不会再喝它。

在基督论坛里，十个有八个基督徒都是排斥耶和华见证人，而且还是狠狠地批评与指责。
在这种情况下即使他们是对的，都会变成错。

stocking1985

叫我武状元 发表于 15-9-2012 12:11 AM
你的反应我可以理解...

桌上有一碗汤，有人告诉你这碗汤曾经有蟑螂掉进去，

并不是听了他人影响而做决定，而是小弟看了这版本圣经后觉得眼花缭乱，简直翻译给更高智慧的生物看得

kevinpss

叫我武状元 发表于 14-9-2012 11:53 PM
这其实是个很好的问题，
但你这问题有些混乱，我想我大概明白你想说些什么。

照你这样说，看来圣经公会可以收档了。

kevinpss

叫我武状元 发表于 14-9-2012 11:53 PM
这其实是个很好的问题，
但你这问题有些混乱，我想我大概明白你想说些什么。

KJV等版本一般遇到上帝的名字（耶和华）都会使用 “上主”，“主” 或 “神” 来替代，
传统教派认为不该直接使用上帝的名字，因为他们认为上帝是至高的主宰，直呼上帝的名字是一种不尊敬的行为
所以凡是上帝的名字出现他们都把 “上主”，“主” 或 “神”来填补。

不是传统教会，是犹太人。

110_01

kevinpss 发表于 15-9-2012 01:48 PM
不是传统教会，是犹太人。

基督教 不是 猶太教支派嗎？

stocking1985

110_01 发表于 15-9-2012 11:15 PM
基督教 不是 猶太教支派嗎？

不是～～～～

kevinpss

stocking1985 发表于 16-9-2012 01:44 AM
不是～～～～

如果照 “叫我武状元”网友的说法的话，
他们把【上帝】、【主】、【神】 译为【耶和华】也是错误的。
因为YHWH根本就没有得发音，也根本就没有得译。

stocking1985

kevinpss 发表于 16-9-2012 03:53 AM
如果照 “叫我武状元”网友的说法的话，
他们把【上帝】、【主】、【神】 译为【耶和华】也是错误的。
...

对，可是圣经翻译上不能随意更改词句

kevinpss

stocking1985 发表于 16-9-2012 03:54 AM
对，可是圣经翻译上不能随意更改词句

那么就继续放YHWH吧。

stocking1985

kevinpss 发表于 16-9-2012 04:17 AM
那么就继续放YHWH吧。

放天父最好～～～～

110_01

stocking1985 发表于 16-9-2012 04:31 AM
放天父最好～～～～

不對，‘天父’ 已經用來對譯 Abun d'bashmayo


[youtube]v_nJg3N3p9I[/youtube]