《依法治国，后果自负》斗争精神｜普通人也可以挽救一下！

barry80

　　假如你是一个农民，某天随手挖回几株不知名的小树苗，摆在院子里栽种，会不会想到，这一挖竟挖出了一场牢狱之灾？故事听着荒唐，但却真实发生在甘肃的65岁农民李某身上。

　　11月27日有媒体报道，农民李某在山上看到3株野生的“红豆杉”，就把它们挖了回去栽在3个花盆里。

　　然后等待他的结局就是，有期徒刑1年，缓刑2年，罚款1.1万。

　　因为李某采挖的那3株红豆杉，属于国家重点保护的“野生植物”。

　　首先是有点震惊，因为我也不知道红豆杉长啥样，所以赶紧去网上了解了一下。毕竟咱是个粗人，平常也很少搞些花花草草，别哪天在山上不分青红皂白，一泡尿给它浇死了，那就不是缓刑和罚款那么简单了。

　　另外一想不对啊，保护植物又不只有红豆杉这一种，其他的也不能对着它们撒尿不是。

　　本着认认门的想法，网上一搜，懵了，1000多种——毫无疑问，除非以后出门身上带一本“保护植物图鉴”，否则的话不上山是个更好的选择。

　　其实我要说什么大家估计也猜到了：一个农民，第一他可能根本就不知道那是红豆杉；第二即便他知道那是红豆杉，他也不一定知道红豆杉是重点保护植物，挖了要罚款1万多还要被判刑。

　　他是挖回去换了个坑，又不是把3棵红豆杉炒了。意思意思差不多也就得了，别说1万多的罚款对一些农村家庭来说就已经是剥肤之痛，更何况还有个刑事处罚的罪名挂着……

　　另一条相当讽刺的消息，说安徽的副市长陆应平严重违纪违法，“拒绝组织挽救”被双开。

　　为毛他严重违纪违法了，知法犯法不罪加一等，还有资格被组织挽救？而挖了几根野生植物的农民，却不高抬贵手放一马呢。

　　不说完全放过，罚的轻一点也可以啊！

　　难道你们不觉得，这样的农民，更值得“挽救一下”吗？

　　这是现在网络上经常出现的一个问题，普通人出差错，很容易就受到严厉的法律惩罚，这就叫严格执法。而一些官员、领导之类，只要不是直接动手染上人命官司，基本上“认罪态度好从轻发落”。

　　贪污几亿、十几亿不用死刑的大官，没少见吧。

　　其实我都能想象出那种场景，一个正的一个副的还有一个名义上负责监督的，三个人天天在一起喝茶吃饭，抬头不见低头见，就算其中一个有问题，另外两个哪会开口说死刑呢？多不好意思呀，昨晚还搁一块搓麻将呢。

　　可普通人就不一样了，因为开口发话的人，跟你压根没有任何交集，也永远不会有任何交集，他才不会同情你。

　　于是大贪有罪轻罚，小民无过重罪的现象，早已没那么稀奇。

　　再说个事儿吧，四川某地一男子，拿了张身份证发视频说要实名举报，这种视频现在是越来越多了，咱也看不过来。主要是该男子的手，激动或者愤怒到一直抖，便看了看，发现他那内容还真挺有意思。

　　因为这家伙，实名举报他自己，砸了当地官方的意见箱。

　　他说他去政府办事，第一次去，大厅里没有人。他就只能把诉求写成意见，放在了桌上和意见箱里。

　　可第二次去，依然是一个人都没有，意见箱上依旧满是灰尘，于是他就气得把意见箱给砸了，所以他要举报自己，希望当地有关部门惩罚他，并奖励那些没有上班的员工。

　　这是不是挺有意思的。男子在视频里最后说得那些话，当然是气话、是讽刺，但是他可能并不知道，如果舆论没有关注到他的视频，那么他或许真的会被当地政府处罚，理由非常充分：破坏公共财物。

　　你看，有理有据，真要拿你，你也没办法吧。

　　而这种没办法，不就和那个因为挖野生植物被判刑、罚款1万多的农民一样吗？他们拿你，有理有据，你说什么都没用，除非他们的领导是你儿子。

　　从罚款到判刑，从举报到处罚，看似都有理有据，但细想之下，却让人心生寒意。

　　绿荫护法虽贵，百姓尊严尤高。

　　保护红豆杉重要，但保护普通人的生存尊严难道不重要吗？

　　意见箱是公共财物，但意见的主人难道不更值得珍视？

　　规则的冷漠，和人情的缺席，很多时候正在把我们的法律变得冰冷而讽刺。

普通人也可以挽救一下！