因果?

LittleB

如果这世界其实并没有什么所谓因果轮回／报应，
实际上也没有证据证明这些说法的存在，
人生几十年，死后都一样，
那么在这个世界，所谓的坏人，霸权，狡猾，黑心等，用尽方法不顾他人损失，委屈或伤害等,获得利益以满足自己及占尽好处的人，

是否才是这个世界上用尽短短人生的赢家们。

啤屎掟

这是弱肉强食的世界，活着就要懂得生存之道。
不是不相信因果，只是看看身边的人，享受着荣华富贵的，有多少个是老实人？
有些人会说不是不报，时辰未到，这句话谁来做担保？说事的人吗？凭什么？
好事不怕多做，坏事不要去做。做人做事对得起天地良心，这样已经足矣！
以上纯属个人观点。

山林居民

一般上是如此。哲学上这被称为“现实主义”。
“弱肉强食的世界”是“丛林法则”。是野蛮禽类世界的特质。
适者生存，不适者淘汰。

话虽然是这样讲。但是人类世界，还是算有点进步。
人类文明，还是经历，多场你死我活的惨烈战争，终于理解了一些道理。
懂得了需要“和谐”，需要和平共存。需要合理的法制和合理规矩。
合理的法制和合理规矩，也是一种生存的哲学态度。

一昧横蛮，唯我独尊，唯心所欲，到底也是不行的。
像“拿鸡夫妇”的行为，就是有点像是现代著名“样板”。

aaron_mlk

山林居民 发表于 29-3-2018 12:07 PM
一般上是如此。哲学上这被称为“现实主义”。
“弱肉强食的世界”是“丛林法则”。是野蛮禽类世界的特质。
适者生存，不适者淘汰。

话虽然是这样讲。但是人类世界，还是算有点进步。
人类文明，还是经历，多场 ...

我记得你以前曾经说过，不要相信什么因果轮回，因为所谓的三世因果、轮回转世是不存在的，对吗？
可是在佛教来说，这却是一个真实的道理，佛教说人有三世因果、轮回转世，还说中国有些书都有提及因果轮回的道理。

为什么你认为所谓的三世因果、轮回转世是假的呢？
请说说你的想法及立场

山林居民

一般上，本人会避免去讨论宗教信仰中某些议题。

“分析哲学”最好，最著名，的一个提倡，就是避免讨论“形而上学”的问题。那些几乎是“假想性”为主主轴。本属伪议题。
特征是“证据不足”，“资料不足”，“检验不足，或者完全欠缺”，“定义含糊”；一般上，都是猜想阶段“猜想性”的事务。
所谓“三世因果、轮回转世”，都可以如此理解，如此归类。
本人不喜欢去猜想，其他人“猜想”中的事情。
谁都不肯定的事，越说，会越糊涂。又很多无实质意义的争辩。本就没什么意义，你说是吗？

林冲

因果是有的，樓主也不必太過心灰意冷。
就好像山林法輪那樣，他的帖就創下新歷史紀錄，幾乎都是零回覆。
有因必有果，犯眾憎者，必然是人人得以誅之

山林居民

你快歇歇吧！
抹黒不是好态度。

真哲

什麼是因果？
就是因和果
有什麼事情沒有因？
又有什麼事情沒有果？
你不產生問題，怎麼會提問？
你不提問，怎麼會看見有人說屁話？
沒人說屁話，你怎麼看見我的回覆？
所有後者，都是前者的果
所有前者，都是後者的因
報應就是因果 因果就是報應
報和應本身就只不過是一種reponse
你發文，我看見；我看見，我回覆
我回覆，你看見；你看見，你思考
這裡有四個報應，五個因，四個果
而因果報應本身又是緣，又是業
每個人的造化不同
所造的業與所成的緣不同
自然就會有不同的「果報」
你看見同樣做壞事的人遇到不同的果報
那是你並沒有看見他們所結下的業與緣
如果陷於這種侷限而不自我走出
就是一種執著，就無法開悟明覺
不覺，談什麼佛？不覺，問什麼因果業報？

萬般帶不走，唯有業隨身。