两个韩语发音问题

1。ㄹ的发音。ㄹ做初声时公认是闪音，音标一般用[r]，我感觉ㄹ的音色介于汉语普通话的r、l之间。ㄹ做终声时，音标用[l]，这个是边音，不是闪音，可我感觉韩国人的发音还是倾向于闪音。也许ㄹ做终声时发音比较随意，有时倾向于边音，有时倾向于闪音，哪位能结合自己的感受发表一下看法？
2。ㅎ的发音。有的文章在讲韩语变音时说，ㅎ在词中时，如果前面是辅音，ㅎ就不发音，从语音材料上看确实是这样。但是，从网上找到的《标准语发音法》并没有这样的规定，并且从文字资料上看也并非如此。例如，안녕하세요。从教材上看，ㅎ是发音的，但实际的听感上，ㅎ不发音。这是怎么回事？结合标准语发音法的内容看，是否可这样理解：ㅎ不在词首时常常弱化，以致与其相邻的元音或辅音结合，使元音或辅音的音色略微变化？

兰陵嘉应子

原帖由 昔人已乘黄鹤去 于 26-9-2006 11:46 PM 发表
1。ㄹ的发音。ㄹ做初声时公认是闪音，音标一般用[r]，我感觉ㄹ的音色介于汉语普通话的r、l之间。ㄹ做终声时，音标用[l]，这个是边音，不是闪音，可我感觉韩国人的发音还是倾向于闪音。也许ㄹ做终声时发音比较随意，有时倾向于边音，有时倾向于闪音，哪位能结合自己的感受发表一下看法？

ㄹ 作初聲時並非是“公認的閃音”。以ㄹ 開頭的外來詞，很多韓國人是念成
邊音的。至於作終聲時，基本上還是邊音的音色，但很多中國人發不好這種邊音收尾的音節，常常當作普通話的兒化韻來處理。

ㄹ 在以下環境裏念作閃音：

1）元音之間：우리, 나라
2）元音與半元音之間：노력, 우뢰
3）元音與ㅎ之間：실현
4）外來語詞頭：라디오, 라면

在以下環境中作邊音：

1）詞尾或輔音前：살, 발달
2）在邊音之後：신라--[실라], 발랄
3）ㅎ前面（不規律）：결혼（緩慢、慎重的語氣）
4）外來語詞頭：라디오, 라면

2。ㅎ的发音。有的文章在讲韩语变音时说，ㅎ在词中时，如果前面是辅音，ㅎ就不发音，从语音材料上看确实是这样。但是，从网上找到的《标准语发音法》并没有这样的规定，并且从文字资料上看也并非如此。例如，안녕하세요。从教材上看，ㅎ是发音的，但实际的听感上，ㅎ不发音。这是怎么回事？结合标准语发音法的内容看，是否可这样理解：ㅎ不在词首时常常弱化，以致与其相邻的元音或辅音结合，使元音或辅音的音色略微变化？

上面的説法可能有問題。我還是第一次看到ㅎ前面有輔音就不發音的説法。
노력해 ---> [노려케]
집하고 ---> [지파고]
不知道你看到的文章說的是不是這種情形？那只是在解釋ㅎ的音變吧。


안녕하세요的 ㅎ 是發音的，只是弱化了，聽覺上不是那麽明顯。當然，也不否認
有些人的語音裏ㅎ是不發音的。這種情況就像 전화, 결혼 等的  ㅎ ，有些人念成
帶音的[h]，有些人則不發音。

[ 本帖最后由 兰陵嘉应子 于 27-9-2006 08:31 AM 编辑 ]

1。是否可这样理解：ㄹ发成边音还是闪音并不绝对，一定程度上是习惯问题？
2。这个涉及到我对音变的理解。在我看来，音变本来是自然而然的，但写成规则后就显得比较神秘了。比如학교[학꾜]，我对这种变化的理解是：前一音节收音造成发声器官紧张，使得后一音节初声必然紧音化。至于ㅂ、ㄱ送气化的情况，我也理解为ㅎ弱化。弱化的ㅎ对ㅂ、ㄱ造成了影响，等效的结果就是ㅎ不发音，而ㅂ、ㄱ发成送气音。“ㅎ在词中时，如果前面是辅音，ㅎ就不发音”这种说法我没找到可靠依据，但从我注意这个问题以来，我接触到的语音材料，ㅎ几乎都不明显发出来。像안녕하세요，文字材料都没说ㅎ不发音，但很多时候听上去的确像안녕아세요，只是这个아音色有点特别，我感觉是ㅎ弱化的结果，并不是单纯的ㅎ不发音。综合几方面的情况看，说ㅎ不发音似乎不对，但ㅎ的确常常弱化，弱到几乎不发音。或者说，此时的ㅎ等效不发音，但相邻的元音或辅音却因它产生了变异。这个问题我一直没找到可靠的依据，对自己的听觉又不够自信，所以想拿出来讨论一下。

兰陵嘉应子

原帖由 昔人已乘黄鹤去 于 27-9-2006 12:08 PM 发表
1。是否可这样理解：ㄹ发成边音还是闪音并不绝对，一定程度上是习惯问题？

世上本無絕對之事，我們談得很多問題很多都只是“相對而言”。

元音之間的ㄹ是肯定發成閃音的，除非是生理構造有缺陷或極少數人的個別習慣。
至於詞頭的ㄹ，如我上面所擧的例子，有人發成閃音，也有人發成邊音。目前還沒看到
有關哪一邊的情況較常見的報告。個人認爲，英語、漢語說得好的人發成閃音的可能性
較大，完全不懂外語的人可能比較傾向於發成邊音。

2。这个涉及到我对音变的理解。在我看来，音变本来是自然而然的，但写成规则后就显得比较神秘了。比如학교[학꾜]，我对这种变化的理解是：前一音节收音造成发声器官紧张，使得后一音节初声必然紧音化。至于ㅂ、ㄱ送气化的情况，我也理解为ㅎ弱化。弱化的ㅎ对ㅂ、ㄱ造成了影响，等效的结果就是ㅎ不发音，而ㅂ、ㄱ发成送气音。“ㅎ在词中时，如果前面是辅音，ㅎ就不发音”这种说法我没找到可靠依据，但从我注意这个问题以来，我接触到的语音材料，ㅎ几乎都不明显发出来。像안녕하세요，文字材料都没说ㅎ不发音，但很多时候听上去的确像안녕아세요，只是这个아音色有点特别，我感觉是ㅎ弱化的结果，并不是单纯的ㅎ不发音。综合几方面的情况看，说ㅎ不发音似乎不对，但ㅎ的确常常弱化，弱到几乎不发音。或者说，此时的ㅎ等效不发音，但相邻的元音或辅音却因它产生了变异。这个问题我一直没找到可靠的依据，对自己的听觉又不够自信，所以想拿出来讨论一下。  

我贊成ㅎ弱化的説法，並且看了你的回應後，我覺得“ㅎ在輔音後不發音”的説法如果
經過稍微修正後，是可以部分成立的。“輔音”的概念太籠統了，應該把鼻音和流音另外劃出一類，這樣的話我們就可以把這句話修正為

“ㅎ在鼻音和流音後可以不發音”（不是“就”不發音）。

因爲根據裴株彩的觀察，ㅎ在鼻音後面確實有兩种情況，一是發音，一是脫落。比如
일하다 有 [일하다] 和 [이라다] 兩种説法，구하다 也有 [구하다] 和 [구아다]；
조용하다 可以念成 [조용하다] 和 [조용아다]。

這樣一來就可以解釋你聽到的 안녕하세요 爲何像 [안녕아세요]了。

還有一個很常見的例子就是副詞 “熱心히”，口語裏也只有 [열시미] 的發音。

看來，把鼻音和流音後的ㅎ另外歸為一類，將有助於更好地解釋這種脫落現象。至於
ㅎ到底是弱化（殘存一部分）還是完全脫落，那要留待實驗語音學去解決了。

我感觉ㅎ常常不明显发出来，例如전화、결혼、비열한、신호，听上去是저놔、겨론、비여란、시노。 我的推测是：原则上ㅎ要发音，但要弱化。ㅂ、ㄷ、ㄱ是塞音，对气流阻碍强，与ㅎ作用时，气流变化明显，所以有了送气化的变音规则。ㅁ、ㄴ、ㅇ、ㄹ对气流阻碍不像塞音那么强，与ㅎ作用时，气流变化不明显，所以更接近ㅎ脱落。这样理解的话，遇到ㅎ时的音变本质上都一样。另外，感觉上与ㅎ相邻的元音，发音时喉部会略紧张。以上感受与推测都比较主观，大家一起讨论吧。

兰陵嘉应子

原帖由 昔人已乘黄鹤去 于 27-9-2006 10:36 PM 发表
我感觉ㅎ常常不明显发出来，例如전화、결혼、비열한、신호，听上去是저놔、겨론、비여란、시노。 我的推测是：原则上ㅎ要发音，但要弱化。ㅂ、ㄷ、ㄱ是塞音，对气流阻碍强，与ㅎ作用时，气流变化明显，所以有了送气化的变音规则。ㅁ、ㄴ、ㅇ、ㄹ对气流阻碍不像塞音那么强，与ㅎ作用时，气流变化不明显，所以更接近ㅎ脱落。这样理解的话，遇到ㅎ时的音变本质上都一样。另外，感觉上与ㅎ相邻的元音，发音时喉部会略紧张。以上感受与推测都比较主观，大家一起讨论吧。

我認爲還是不要一概而論的好。

ㅎ在塞音後面的情況不會有什麽問題，但在鼻音後面出現時不全是這樣。

一如上面所說，ㅎ在鼻音後面並不是一律弱化的，其中似乎並沒有什麽規律可循。
很多鼻音後面出現的ㅎ，尤其是漢字詞，在很多人口裏並沒有脫落，甚至沒有弱化，
而是和在元音中間出現一樣那麽清楚。今早韓國同學發表報告時，我還特地留意他們
的語音，結果發現 변했다、칭한다、통합적 等漢字謂詞、體詞裏的ㅎ都發得很清楚。

下課後，我還特地找幾個同學來做個小實驗：我只用漢語說出“學生會”、“中漢
辭典”、“説明會”、“銀行”這幾個漢字詞，要他們用韓語念出來，結果학생회,
중한사전, 설명회, 은행 等詞的 ㅎ 都非常清楚。我當時就問他們，爲什麽他們念
的ㅎ不是弱化或脫落，而是聼得那麽清楚呢？他們給出的答案是：因爲我提示的時候
讓他們很清楚地意識到這些是一個個的漢字，所以會有把每個ㅎ都念清楚的傾向。
但如果平時説話時，ㅎ是有可能受前後音素影響變成帶音的ㅎ，甚至完全脫落的。

有個韓國學姐戲稱這是韓語的“文白異讀”現象。她說，就算是一般説話時，看見
文字和沒看見文字也會有一些差別。平時説話時 신한은행 可能就會說成[시난으넹/시나느넹]，
但如果前面真的有一家新韓銀行，招牌上寫着신한은행幾個大字，她又是看着招牌
説話的話，那신한은행就可能清清楚楚地念成[신한은헹]。

除了漢字名詞，謂詞的情況也是如此。像 일해 固然會念成 [이레]，但在強調語氣
裏（尤其是해後面還要拖得很長的那種），還是會說成[일헤]。我覺得謂詞的情況
甚至還可以從語法上來解釋。實際上하다動詞前面的部分都是可以拆開，加上目的格
助詞을/를 ，所以從語法上來看，前面的部分和 -하- 之間有一種“可能之停頓”，
致使ㅎ可以不被同化或省略。

綜合現實語言現象，我還是覺得裴株彩的描寫比較可取。ㅎ在鼻音後面同時存在
保持原貌與同化/脫落兩种現象，所以不宜將之與塞音相提並論，而有待進一步觀察，
看它在哪些情況下較傾向於脫落/同化，哪些情況下又傾向於保持原貌。

[ 本帖最后由 兰陵嘉应子 于 29-9-2006 01:04 PM 编辑 ]