破碎的系统暴露了诺丁汉森林的升级挑战

fifosport

破碎的系统暴露了诺丁汉森林的升级挑战。当诺丁汉森林进入本赛季的最后 10 场比赛时，升级是他们的目标。
Steve Cooper 的球队在国际比赛结束后重返赛场前，正处于前六名的混合状态。但是，红军和他们的一些对手在试图进入英超联赛时所面临的挑战已经在一项研究中暴露出来。

谢菲尔德哈勒姆大学的商学院对降落伞付款的影响进行了研究。据《每日邮报》报道，他们发现那些受益于现金提升的俱乐部比那些没有额外资金的俱乐部更有可能上升。

该报告的作者认为，这些付款 "扭曲了竞争，助长了对手俱乐部不可持续的损失"。他们研究了二线球队在 2017 年至 2021 年期间的表现，与之前对 2006 年至 2017 年期间的研究相比。

他们的研究结果显示，有降落伞的球队有 22% 的机会晋级，而像森林队这样没有降落伞的球队只有 7.3% 的机会。相比之下，从 2006 年到 2017 年，那些有额外资金的球队的升学率是两倍。

这项研究是由英格兰足球联盟主席 Rick Parry 委托进行的。它是在人们讨论改革降落伞制度的时候进行的。

报告还发现，每个俱乐部每个赛季的降落伞付款的平均价值已经从 2006 年至 2015 年的 1280 万英镑增加到过去五年的 2950 万英镑。此外，据说，在过去的四个赛季中，有资金和无资金的人之间的平均积分差距从 2017 年的 +5 增加到 +8.6。

帮助进行这项研究的 Rob Wilson 博士告诉《邮报》："整个系统是坏的。降落伞资金应该被圈起来，并在整个 EFL 中更平等地重新分配。"

EFL 发言人补充说："这份最新的报告并不令人惊讶，它进一步提醒人们降落伞付款对公平竞争的巨大破坏性影响。联盟的立场已在多个场合得到明确，降落伞付款不是一种团结的形式；它们扭曲了金融生态系统，增加了冠军联赛和英超联赛之间的差距。如果足球要成为整个金字塔的可持续发展，那么这些付款应该被取消，作为足球财务的基本重设的一部分，同时引入更好的监管。"

红军主席 Nicholas Randall 之前承认，在英冠联赛中，当与有降落伞费用的球队竞争时，要想在财务条例范围内保持竞争力是很困难的。他在去年夏天说。"对于那些坚持遵守规则的俱乐部来说，这是一个令人沮丧的问题。如果你没有降落伞付款，你就会处于明显的不利地位。

"如果你看一下最近几年的情况，如果你没有降落伞并且坚持 FFP，那么你就很难有竞争力。但这是我们认为俱乐部应该经营的方式，也是我们努力经营的方式。"

森林队首席执行官 Dane Murphy 在夏季转会窗口关闭后说。"大约三分之一的冠军俱乐部没有为球员支付费用，大约四分之一的冠军交易不涉及费用。所支付的费用总计约为历史上花费的三分之一。

"市场上的主要参与者是一家拥有降落伞付款的俱乐部，这也不足为奇。降落伞付款让没有这种奢侈品的俱乐部很难受，但俱乐部能继续与那些拥有这种重大优势的俱乐部竞争，这是 Marinakis 先生（老板 Evangelos Marinakis）的巨大功劳。这也放大了推动一种方法的重要性，这将使我们在战略上超越竞争对手"。

老板 Cooper 已经把他的球队带到了距离附加赛名额三分之内，还剩下 10 场比赛。但目前在积分榜上领先的是上学期从顶级联赛降级的富勒姆和 2020 年降级的 Bournemouth。

"我不知道俱乐部对降落伞付款的一般看法是什么，"Cooper 之前说。"这也许是行政级别的一个谈话话题，但幸运的是我不会参加这些会议，所以我不会有太多的意见！"。

"我认为你只需要专注于你在大楼里得到的东西，试着让他们发挥出最好的水平，试着让他们尽可能感觉良好，尽可能为比赛做好准备，并看看这能给你带来什么。如果你不这样做，你从一开始就是失败主义者——你只是接受有人比你更好。

"有时他们是这样，但这并不意味着你会输，或者你会赢。足球是一种竞争。它在很多方面都是一项不可预测的运动，所以你必须尽可能地去争取。"

点击阅读更多足球新闻
点击查看原文