请问你相信“善有善报，恶有恶报”吗？

aaron_mlk

各位大大，请问你们相信“善有善报，恶有恶报”这句话吗？

你们对于这个理论有什么看法呢？

欢迎各位积极讨论和分享


谢谢

ckc509

善有善报，恶有恶报；不是不报，时辰未到。

aaron_mlk

ckc509 发表于 26-4-2020 03:10 PM
善有善报，恶有恶报；不是不报，时辰未到。

时候未到？
这是牵涉到佛教所说的“三世因果”的理论

不过，我不相信什么“三世因果”，我只知道在现实的生活中，好人不一定会有好报，而坏人也不一定会有恶报，所以我觉得“善有善报，恶有恶报”只是一个结论，而不是一个真理。

你觉得它是一个真理吗？

W2J

相信善有善报，但恶未必会有恶报

aaron_mlk

W2J 发表于 27-4-2020 08:37 PM
相信善有善报，但恶未必会有恶报

你相信善有善报？为什么呢？
说来听听

W2J

aaron_mlk 发表于 27-4-2020 08:47 PM
你相信善有善报？为什么呢？
说来听听

如果平时广结善缘，四处播种，有天生活有逆境的时候，会有你帮过的小天使刹那出现，陪你熬过。这算不算善有善报？

aaron_mlk

W2J 发表于 28-4-2020 12:44 PM
如果平时广结善缘，四处播种，有天生活有逆境的时候，会有你帮过的小天使刹那出现，陪你熬过。这算不算善有善报？

不一定每个人都会知恩图报的，因为我试过，有些人是忘恩负义的，他们不会记得你对他们的好，仿佛是你欠他们的一样

W2J

aaron_mlk 发表于 28-4-2020 01:07 PM
不一定每个人都会知恩图报的，因为我试过，有些人是忘恩负义的，他们不会记得你对他们的好，仿佛是你欠他们的一样

就不要看烂苹果去维持你的现状。抹掉过去。就知道你的世界有多宽阔。

fromhell

这个问题应该加上时间人物地点事件才容易分析出结果。
因为时间对我们而言是无限的，你要马上的结果，还是三年后的结果抑或300年后的结果得出的结论未必一样。

贱猪头

先有 恶报 还是 先有 恶行。
认知信念，大环境信念，形成的善恶行。普世善恶认知塑造普世善恶行为。个人普世善恶观一代传一代，每个人都信的话，善恶报率100%。但是不是信恶报论而形成，而是信那某种善恶认知的结构，导致人人都奉行同一个轮回结构而走着那环境机率路线。

aaron_mlk

W2J 发表于 28-4-2020 01:56 PM
就不要看烂苹果去维持你的现状。抹掉过去。就知道你的世界有多宽阔。

抹掉过去？这不代表我以后再也不会遇到这些忘恩负义的人

告诉你，我相信这样的忘恩负义的人多的是，因为很多人都是自私自利的，怎么可能会一直惦记着别人对他的好呢？

更何况，他不但要惦记着别人对他的好，甚至还要知恩图报，这样的人是不可能会很多的。

burntan

善有善报，恶有恶报，如果是指佛学里的【种善因得善果，种恶因得恶果】，那么这是肯定的。
可是佛学里面的善恶不是那么容易理解，而且善报也未必一定会报在做善事的那个人身上，所以很少人能够参透与接受。

如果是一般人所理解的“善有善报，恶有恶报”，那么就不一定会发生了。

aaron_mlk

burntan 发表于 10-5-2020 07:05 PM
善有善报，恶有恶报，如果是指佛学里的【种善因得善果，种恶因得恶果】，那么这是肯定的。
可是佛学里面的善恶不是那么容易理解，而且善报也未必一定会报在做善事的那个人身上，所以很少人能够参透与接受。

如果 ...

请问一般人所理解的“善有善报，恶有恶报”和佛学里面的“种善因得善果，种恶因得恶果”有什么不一样呢？

burntan

aaron_mlk 发表于 10-5-2020 07:57 PM
请问一般人所理解的“善有善报，恶有恶报”和佛学里面的“种善因得善果，种恶因得恶果”有什么不一样呢？

一般人理解的是 A 做了善事，那么以后 A 就会得到善报，而 B 做了坏事，那么以后 B 就得到恶报，是很简单直接的，不过相信你也会怀疑这个逻辑。
而佛学里的因果论，只在乎种善因得善果，并不锁定必须是同一个人所种的因就必定报在同一个人身上，也就是说有可能 A 做了善事，那么以后 B 就会有善报。佛学里面的因果论是必定会发生的，做了善事必定有善果，做了恶事也必定有恶果，只是并非是狭隘的发生在个人身上。

aaron_mlk

burntan 发表于 10-5-2020 08:09 PM
一般人理解的是 A 做了善事，那么以后 A 就会得到善报，而 B 做了坏事，那么以后 B 就得到恶报，是很简单直接的，不过相信你也会怀疑这个逻辑。
而佛学里的因果论，只在乎种善因得善果，并不锁定必须是同一个人所 ...

为什么A做了善事，B就会得到善报，而不是A会得到善报呢？
这好像不合逻辑，如果照你这么说的话，那B岂不是坐享其成？

burntan

aaron_mlk 发表于 10-5-2020 09:39 PM
为什么A做了善事，B就会得到善报，而不是A会得到善报呢？
这好像不合逻辑，如果照你这么说的话，那B岂不是坐享其成？

一般人的善报论才是不合逻辑的，所以在现实生活中也少见。

在佛祖眼里众生平等，不分彼此，世界是一体的，所以佛祖根本不会在意谁种的善因，谁得了善报。试想想，如果我们都只注重独善其身，做善事只为了自己谋善报，最终只会失望及失败。列如有些华人认为马来人的死活不关他们的事，他们蠢就让他们蠢，他们穷就让他们穷，但事实上他们蠢及穷真的不会影响到其他人吗？

king2000

“善有善报，恶有恶报” 这句话透露了一个最极端的问题，就是谁来为“正邪定分界” ？

你眼中的善，可能对其他人来说就是恶，我们四周围正在发生这样的事情。
香港被骂黑警的警察，和被骂暴徒的年轻人，谁是正？谁是邪？可能你我的立场就不一样。
中美贸易战你认为那一边是正义？那一边是邪恶？可能你我的立场就不一样。
台湾应该独立？还是被中国统一？可能你我的立场就不一样。

当你说某人善有善报的时候，其他人会说这种恶人为什么没报应。
当你说某人恶有恶报的时候，其他人会说这种好人为什么没好报。

只要每个人的善恶立场不同，“善有善报，恶有恶报”这句话是没有任何意义的。

贱猪头

king2000 发表于 13-5-2020 07:17 PM
“善有善报，恶有恶报” 这句话透露了一个最极端的问题，就是谁来为“正邪定分界” ？

你眼中的善，可能对其他人来说就是恶，我们四周围正在发生这样的事情。
香港被骂黑警的警察，和被骂暴徒的年轻人，谁是正？ ...

太过势利计较的人这一点是看不开的。以我现在的观点，最好还是不看这些善恶报论。竟然如此势利了，不如想想如何从中获利。 而不周旋在这让你等苹果自己掉下来的理论上面徘徊。

祈s

这个看你是问谁人了？

不妨到养老院去问问那些老人看？