上个世纪十大科学骗局

jin123

百慕大“死亡三角”

    在众多科学骗局吕，“百慕大”传说是影响是大且流传最文的一例。它的起因只是第二资、次世界大战中几个美国飞行员的传说而已。但百慕大地方政府不公没有去澄清这个显然不存在的“死亡三角”，反而大肆泻梁。直到1980年，美、澳科学考察队才联合发表了声明，声明中称：“百慕大没有任何超越自然的地方。”

   

尼斯湖“怪兽”

    尼斯湖“怪兽”的起因比“百慕大”还要离奇。几十年前，一张不甚清晰的尼斯湖“怪兽”照片震动了整个科学界，而拍这张照片的盖斯是当地的旅游拦待人员。10年前，他承认所谓的尼斯湖“怪兽”是他用洗衣机排水管、泡沫塑料拼接而成的，他的这个“工艺品”在短短几年内，为尼斯湖地区创造了10亿英镑的旅游收入。

   

诺亚方舟的“发现”

    1984年，英国考古人员宣布在埃及“发现”了《圣经》中记载过的“诺亚方舟”，并配发发多张照片。但事实上，按《圣经》记载，诺亚方舟为世界上每一个物种都留下了一个位置。据此算来，这样大的船，至今人类都无法造出来。更重要的是，《圣经》中记载的诺亚方舟，从没有到过或试图按近过的埃及。

   

有“人造心脏”的木乃伊

    1991年，一些“科学家”宣称，他们在金字塔发现了有个拥有“人造心脏”的木乃伊，而且这个心脏至今仍在跳动，据称它是“黑水晶”制成的。但事实上，金字塔内所有的木乃伊都早已搬进了博物馆，没有人能在1991年在金字塔内部看到木乃伊。

   

常温下的“超导体”

    1989年12月，印度科学家宣称他们“制造”出了常温下的超导体，这种合金的电阻居然在3、37摄氏度中仍然为零，而直至今天，最选进的超导体合金也需在零下100摄氏度左右。有趣的是，不久之后，斯里卡也有“科学家”宣称他们亦制造了常温下的超导体。于是，这两价目科学不发达的国家，一夜之间成了“科技大国”。

   

牛皮西红柿

    80年代中期，英国一家实验室宣布他们成功地将牛的基因移植到西红柿的基历上，结果他们“得到”了一个其皮似牛皮，其肉似西红柿的成品，不久，人们才发现这个“牛皮西红柿”的消息是在“愚人节”那天发布的。

   

“星球大战”计划

    当年，美国总宣布的这个“计划”称，美国将在太空设立三道激光“防线”以抵御可能遭受的核攻击。前苏联信以为真，先后投资数千亿元，以求也搞一套“星球大战”体系，结果是人财两空，数年后，美国政府宣布，“星球大战”计划是为了欺骗前苏联政府白花钱的一个计谋，而美国却从没有为这个设想投资过一分钱。

   

改写热力学定律

    80年代中期，一名侨居英国的斯里兰卡学生宣称，他发现热力学不定期律是错误的，因为在冰箱中，热水冻结速度快于冷水。与“牛皮西红柿”一样，这位学生也是在4月1日公布他的“发现”的。

   

活捉“外星人”

    “发现”“外星人”在美国每天有200起，其中活捉外星人的报告平均一天便有10起以上。可笑的是，美国一位民晨学家经研究得出了这样的结论：凡宣称见过外星人的人，可能真的见过外星人。
   

次声武器

    1984年，法国几名科学家宣布，他们“发明”了次声电器，保要一开动它，它便会发出“次声”，杀死方圆10公里以内的人。他们称曾不小心开动过它，结果毁灭一个村庄，但奇怪的是，这几名“科学家”却没有因为这次“不小心”而丧失性命。

雨天之魂

对不起, 提醒一下,

转载文章请注明出处,
并提出自己个人的看法.

谢谢.

Intelligent

蛮无聊的！！
为什么明知是假的还大势渲染？！？！？！？！

alien_c

大势渲染后才发觉是假的吧？！

雨天之魂

Intelligent 于 1-10-2004 16:50  说 :
蛮无聊的！！
为什么明知是假的还大势渲染？！？！？！？！

其实我不太认同其中一些是假的,
可是我现在要考试了, 没有时间找资料来反驳.

比如百慕答的那个..我就看过很详细的研究报告,
说是那里的磁场比其他地方高很多.
意外一直在那里发生不见得是偶然吧?

楼主把文章转载主要还是分享吧,
可以谈谈自己的意见吗?

jin123

如果说百慕答那里的磁场比其他地方高，这是种外来力量还是自然现象?
可是在地球上磁场最高的地方好像在加拿大，但却没听说过什么特别的事件。
所以我觉得百慕大没有任何超越自然的地方，而是种巧合。

雨天之魂

jin123 于 6-10-2004 07:40  说 :
如果说百慕答那里的磁场比其他地方高，这是种外来力量还是自然现象?
可是在地球上磁场最高的地方好像在加拿大，但却没听说过什么特别的事件。
所以我觉得百慕大没有任何超越自然的地方，而是种巧合。

你终于回来了? 回应得好.
我先要指出你帖子里的一个严重错误.

世界上磁场最高的地方在两极. 知道指南针的原理吗?
http://www.unc.edu/depts/oceanweb/turtles/geomag.html

"但却没有听过什么特别的事件" ? 呵呵..不是没有..还真的是因为你没有听到.
著名的麦田圆圈在英国普遍, 可是在加拿大也有不少. 这不算特别事件?
http://www.cropcirclenews.com/mo ... cle.php?storyid=286
http://sfgate.com/cgi-bin/articl ... 2/08/01/MN42887.DTL

然后关于百慕达的谜云, 在不可思议已经有人讨论过了.
http://chinese.cari.com.my/myfor ... =177636&fpage=3
http://chinese.cari.com.my/myfor ... =165397&fpage=4
http://chinese.cari.com.my/myfor ... =168024&fpage=5

这个补充资料, 是关系到外星来者跟地球磁场的关系.
http://brumac.8k.com/MagneticUFO/MagneticUFO.html

你可以说百慕达的那些意外都是偶然., 就好像在街上也有特定的车祸黑区,
可是你真的认为"偶然" 就可以解释得了吗? 如果你真要"偶然"的话,
那么其他的九个主题都可以说是偶然了.

你一开始就提到的要点, 我放到最后才回复, 因为我也同样困扰.
什么叫自然现象 ? 什么算是自然的规律 ?
在复制人那里我就提起了, 好像还没有人回复.
这些东西我已经研究很久了, 并没有什么结果.

或许, 已经可以被解释的东西就算是自然了吧?
如果要那样子说, 那么在你还不能解释出百慕达那些现象的前提下,
那些就算是超自然.

我一开始就要求你提供转载来源,
因为直觉告诉我那些并不是什么学术性的资料.
顶多是那些在网络上流传的一些闲话, 就好像较早前什么喝茶会导致肠癌的谣言一样.

事实上我并不认为在这里讨论会得到什么结论,
我只是希望在讨论的过程中大家都可以学习到.
国际闻名的研究机构搞了那么多年都没有定下什么结论,
我们凭什么说事情一定是这样的?..不行噢...
不要太主观了., 否定自己知识范围外的东西是不科学的想法.

你如果真的要反驳, 我不介意你把那些在其他论坛已经讨论过的内容搬过来再谈,
可是我拒绝不可理喻的讨论方式. 而提供不出证据就是其中一种不可理喻的讨论方式.
再提醒你一次., 你可以自由发表意见, 可是当你对我的帖子做出反驳时, 请提供证据.
如果你坚持的一切都是你"觉得"罢了, 那么我无意继续讨论下去.
我不需要, 也不想去统一你我的想法..

欢迎指教.

jin123

雨天之魂所给的资料甚多，再加上本人英文有点烂，所以看得有点头晕。

这是我的一点资料
http://www.oursci.org/ency/pseudo/071.htm

雨天之魂

其实你我提供的资料在網上并不新鲜
看了你提供的文章, 有些意见. 问题在于,
已我现有的知识程度,我无法对他说的东西做出什么反应.
或许有道理, 或许有的只是乱掰, 我无法指出.
可是我不会改变我对这些资料质疑的态度.

http://hk.geocities.com/worlds_7/page2-2.htm

我刚发现到这个网页详细的讨论了百幕达, 很值得看的.
去看看吧.

如果我继续搬出一堆支持我的资料, 你也继续搬出支持你的资料, 那么就会渐渐形成恶性循环..
一些不能算是证据的资料也会大批大批的在这里出现.

其实我无意质疑你转来的东西. 我只是不认同你对这些资料不抱怀疑的想法.

刚刚跟微中子兄讨论了一下,
有一些心得.再重复一次很累, 我只提出重点.
在提出有力证据来证明它的不存在前, 我们不应该否定它存在的可能性.
extraordinary claims need extraordinary proof.
或许一些简单的现象几个数据就可以解释, 但绝对不是这种已经被世人公认为大迷团的事情.

百幕达也好, 怪兽也好...其实都不是可以在这里讨论出结果来的.

关于第二个主题,
先看看不可思忆论坛里面,一个水底怪物贴图的主题.

http://chinese.cari.com.my/myfor ... mp;highlight=%BA%A3

我要说明的是, 水底里的地理条件异于地面上的,所以会繁育出许多地面上看不的东西.


以下这些....也不算是什么证据..就当消遣吧..

很久很久以前，尼斯湖畔就流传“怪兽”的故事。

　　尼斯湖地处苏格兰高地，附近很偏僻，是渔夫和当地农民的理想“王国”。有个叫亚力山大·麦克唐纳的农民介绍说，1802年某日，他在尼斯湖边突然看见一只巨大的“怪兽”露出水面，距他只有约45米。1880年秋，一个叫邓肯·麦克唐纳的人检查一艘失事船只的龙骨时，看到一只巨大“怪兽”躺在湖底岩石上，而沉船恰好也搁在这块岩石上。顿时吓得他脸色苍白，说不出一句话。

　　1975年，以美国应用科学院赖恩斯为首的一个研究组，用水下照相机成功地拍下了活生生的尼斯湖“怪兽”的躯体和头部。根据照片分析，估计尼斯湖“怪兽”身长约6．5米。此后，赖恩斯等3位专家决定在尼斯湖中安装声纳装置进行扫描。同年6月30日和7月1日，这台声纳装置发现有个巨大怪物踌躇地接近了摄像机。为更准确地监视尼斯湖“怪兽”的活动，赖恩斯等人还特制了一套便携式自动摄像装置，它可沉放到尼斯湖任何地方进行监视。

　　世界各地也曾发现有类似尼斯湖怪的动物。据报道，在北美洲5 0多个湖中，都有像尼斯湖“怪兽”一样的生物。香普冷湖“怪兽”早在1609年就首先由该湖的第一个旅游者和探险家香普冷报道过。该湖也由此而得名。他在当年7月考察该湖时，亲眼目击到一条约6．5米长，像巨蟒一样的怪物。

　　尼斯湖“怪兽”的真面目到底如何，还有待继续发现、研究。

今天，科学已经无所不能，但神秘的未知之物还是不少，撇开飞碟、外星人等不谈，地球上居然还有人信怪物，两者之间好像有些矛盾。这个矛盾其实不难解决。对于所谓的怪物，无论是传说中的“雪人”，还是神乎其神的“尼斯湖怪”，一种据传生活在水里的怪物，“尼斯湖怪”。不妨保持一份好奇，并以好奇心为科学研究的驱动力。这有时会带来意外的收获，拓出全新的思路。科学与神怪不一定就绝对水火不容。

　　意大利佛罗伦萨学者皮卡尔迪博士，就是这样来看待“尼斯湖怪”的。在怪兽传说中，“尼斯湖怪”可能算得上是流传最广的一个了。虽然没有人能拿出确凿证据，最出名的一张怪物照片还被揭穿是假的，但有关“尼斯湖怪”的传闻，却还是经常牵动人心。在怪物大本营，苏格兰的尼斯湖畔，不同肤色的游客常年络绎不绝，他们的目光总是情不自禁地被狭长的湖面所吸引。那波光透着诡谲，让人如何不好奇？

　　皮卡尔迪博士对怪物的好奇更是异乎寻常，他专攻神怪研究，可以说每天都在与怪物打交道，是一个靠怪物吃饭的人。但皮卡尔迪不像其他学者，或猫在湖边，或钻进深山老林，去寻找怪物的蛛丝马迹。他想通过理论上的研究，还怪物一个科学的面目。最近在苏格兰首府爱丁堡举行的一次学术会议上，皮卡尔迪博士就为“尼斯湖怪”给出了一个科学的解释。他说，湖怪很可能是地震的“产物”，是地动山摇之中，给“摇”出来的。皮卡尔迪博士试图从不同方面论证这个解释的合理性。首先是尼斯湖的地理位置。它位于一个名叫“大格伦”的断层上，这是英国最大的地震带之一，1901年曾发生过里氏5级的地震，至今还处于轻微的活动状态。另外，他还旁征博引，从文献中寻找证据。他指出，在古希腊等很多古代文明中，传说中的神怪出没之地，往往是活跃的地质断层区。这样的例子很多。古希腊神话中，在很多圣地，地底都生活着“冥府之龙”，一种古怪的、形状多变的雌性动物。而后人的地质考证显示，这些传说中的怪物的巢穴，恰好都位于活跃的断层区之上。神怪传说与活跃的地质活动密切相关，正是皮卡尔迪博士理论的核心所在。在地震活跃区，人们目睹一些不同寻常的自然现象，震惊于地动山摇以及莫名其妙的火光、烟气等，结果就会将这些“地区神话”，“炮制”出种种怪物。

　　“尼斯湖怪”很可能就是这么出来的。有关怪兽的最早文字记载见于公元7世纪。按照拉丁文的描述，“怪兽在大震动中现身”并“摇晃着远离”。(可夫）

一九七五年六月起的一连数个月,更连续有多宗尼斯湖水怪出现的报告.因为尼斯湖水怪受到大家注意,所以有不少调查队在尼斯湖进行过搜索,其中一支英美联合调查队发现到尼斯湖有一些大型的不明物体移动,体积比一般鱼类大十至五十倍左右,但始终这些都不能证明尼斯湖水怪确实存在.

到了一九七二年,该调查队利用更先进及精密的仪器：包括最新式的声纳仪及水底频闪摄影器材,因为尼斯湖水怪神出鬼没.声纳仪断断续续发现了两个大物体移动,同时间摄影机把移动物体拍了下来,但由于水底非常混浊,所以相片模糊不清.

到了一九七五年六月,美国波士顿的调查队带备更先进的摄影器材以及七二年所带备的仪器再次到尼斯湖进行研究.这次声纳仪多次录得主摄影机附近有巨大物体经过,但主摄影机却拍不到清楚的照片,因为水底的泥好像被搅起来,引致湖水非常混浊.经过这几次的研究后,始终未能确定尼斯湖水怪的存在.根据各目击者的描述,尼斯湖水怪就像是蛇颈龙--一种相信早在七千万年前已经绝种的生物.

其实要证明尼斯湖水怪的存在确实很难,一方面这怪物行踪飘忽,另一方面尼斯湖湖底就有如一个大迷宫,有些地方水深近千尺,湖水又混浊,即使有怪物亦不能轻易发现,因为水中含有大量的泥泞,在水面最多只能看到几尺深的东西

(资料来自大纪元科技网)

那些标红的算证据吗?　对我来说, 不算.

期望有其他网友介入讨论.

雨天之魂

关于百慕达的磁场, 我直接从我楼上提供的那个网页转载过来看看...

在百慕達三角區域遇難的船舶和飛機，都出現過儀器失靈或羅盤指南針大幅擺動的情 況，都是由該地區磁場造成。由於地球80度經線恰好穿過"百慕達三角區域"，而80度 經線上的磁偏角是8度，這就是說，航行到這裡的船舶、飛機上的磁羅經指的是地理的正北方向，如果領航員不注意這一點，必然就會偏離航向若干度，同實際位置相 差很大，也許會遠離航線幾百海里。


還有一種說法，百慕達三角區域海底有著巨大的復合動力源，能產生強大的磁力，使羅盤及儀器失靈。1943年，美國的一位裘薩博士曾經由海軍配合，在百慕達三角區域作一次實驗，他用兩台磁力發生機給停在船塢裏的船加大十幾倍磁力，看它會發生甚麼事。實驗後，船身周圍立刻有綠色的煙，船身籠罩在綠霧之中。而船上的人都不見了。發現船上的人受了強烈的剌激，有些人能經過冶療恢復健康。但有些人精神失常，以及死亡。


另外的說法是磁暴的因素。磁暴是當太陽突然噴出大量帶電微粒進入地球大氣層時，引起地球電離層的變化，與此同時，還引起地球磁場強度及方向的急劇而不規則的變 化，這稱為磁暴。磁暴發生時會使無線電中斷，引起一系列的磁導場。

解释到你的问题了吗?

微中子

我是认为这种争议性的话题:

1. 如果没有证据显示这些东西不可能存在,当然是不能排除他们有可能存在.
2. 不过,如果已经有不少人做了很全面的实验,尝试寻找这些东西.不过却没有得到任何结果,那么,可以说它是不存在的(很可能),除非有更新的证据/研究显示它存在.
3. 如果你的理论是属于extraordinary的,就应该有很强的证据来支持. Burden of proof应该是属于认为存在的一方.好像你说有外星人,是由你提供有力的证据支持你的论点,而不是要求别人提供外星人不存在的证据(我也不懂怎样证明外星人不存在).

我的看法..嘻嘻.如果有错误请指出
至于以上的话题,我没有时间搜查资料.
所以就不能回答了.

不过,我还是认为最好的方法就是亲自去研究.

雨天之魂

不过,我还是认为最好的方法就是亲自去研究

有些机构耗尽心血经费来研究这些现象, 结果还是无法证实存在还是不存在.
并非一无所获, 只是每一个提出来的证据都能够被推翻... 可是..是真的被推翻了吗?
有时候看着那些反驳议论文, 觉得这其实是阴谋论者在诡辩..
只是差于无法在逻辑上合理的把他们的诡辩压倒,
或许是因为表达问题, 或许是因为思维问题.

我如果贴一只猫的照片在这里, 几个人硬来诡辩说那是狗,
说不定连猫主也会认同..就算不认同..或许也会开始怀疑自己到底养的是不是猫...
诡辩的效果是很恐怖的.

我对这些现象只是抱着一种好奇的态度, 并没有打算献身于这个部门.
所以你建议的恐怕要等你自己去做啦

不过,如果已经有不少人做了很全面的实验,尝试寻找这些东西.
不过却没有得到任何结果,那么,可以说它是不存在的(很可能),除非有更新的证据/研究显示它存在.

又, 怎么样才算是全面 ? 我们看起来很全面的研究, 在一些更先进的机构看来却是小儿科..
这是立场的问题, 可是到底全面的标准要从谁的立场出发 ?
就我现在对科学的态度, 我不认为已经被公布成绩的那些研究是全面的.
注意我强调的一点 -- 态度, 不是学识.

网络上两边的 support document (之前说是证据是不对的) 都一箩箩,
又要怎么去比较到底哪边比较全面呢 ?

别人找不到证据说明他存在,好, 我保守的接受--他"可能" 真的不存在.
可是 probability of exist = 1 - probability of non-exist.
你知道我要说明什么吧 ?

馬拉棧

其實最近的研究顯示。百慕逹的關鍵可能就是海底的沼氣（或天然氣）。當海底大量的釋放出天燃氣時，經過的飛穖引擎會著火或停止運作、人員會窒息、海水的浮力也會大減使船沉默。

樓主無知就原諒他吧

其實一些講得蠻對﹐但是一些肯定是樓主錯...

eric^zai

多数的资料都是 70-80 年代的 , 有些甚至是我小学就看过的

有这几年的资料吗 ? 最好就是最新的

我想反驳，但没时间，没想到坛主雨天之魂已经反驳了楼主，还这么利害！！！小弟在此要说声佩服、佩服！

双方混进一场口水战。。
从他们的交谈中，我确实从中吸取不少知识。。
还是应该说声:TERIMA KASIH

愤世

尼斯湖“怪兽”已经确实是个骗局了。。。 新闻有播。。。 大概好像是那两人在临死之前说出来的，不然到现在（那时的现在）人们还被骗呢~
其他的就没什么看过有被证实的。。。 但请问一下，什么是热力学不定期律？ 能够用英文翻译吗？

小狼

诺亚方舟的“发现”

    1984年，英国考古人员宣布在埃及“发现”了《圣经》中记载过的“诺亚方舟”，并配发发多张照片。但事实上，按《圣经》记载，诺亚方舟为世界上每一个物种都留下了一个位置。据此算来，这样大的船，至今人类都无法造出来。更重要的是，《圣经》中记载的诺亚方舟，从没有到过或试图按近过的埃及。

這以上的資料不對.

發現的地方是土耳其的Mt Ararat, 不是埃及.
而出發尋找的隊伍是 B.J. Corbin.

http://www.noahsarksearch.com/
http://www.arksearch.com/

小狼

關於這水怪的傳說真的非常有趣~~不管真的假的~~我找到一個連接 :

http://www.ipbbnet.com/ipbb/test2/dvbbs4/uploadfile/LochNess.wmv

這是去尼斯湖旅行的時候用V8拍到的(當然不是我拍的^^")~大家下載來看看吧.

p/s: 我是希望真的有水怪啦~這樣世界比較有趣^^

[ Last edited by 小狼 on 26-11-2004 at 09:08 AM ]