|
查看: 1409|回复: 14
|
你認為用DNA 來破案(刑事或民事)的可信度高嗎﹖
[复制链接]
|
|
|
|
大家來給以給意見﹐看看大家對DNA在FORENSIC的實踐有什麼見解﹖﹗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-6-2004 01:25 PM
|
显示全部楼层
|
DNA Profile 最大的用处， 就是证明无辜，例子：强奸案件 - 如果嫌犯的与案发的不符合，那他肯定是无辜的。相反的，如果符合呢？会不会那么凑巧，嫌犯的与另外一人的DNA Profile 相同？ 那就要看所用的 markers 有几个了。越多，那么这个可能性越低. 但即使是 FULL MATCH 还是无法 100% 肯定, 应为从数学角度来看，我们只是检验了genome 的一部分， 有可能检验再多些部分，就不 match 了. 然而，我们可以说的是，只要选择适当的数量的 genetic locus，以及很 variable 的 locus, 那么一旦 DNA Profile 吻合，我们可以几乎 １００%肯定凶手, 但技术上还不是. 还有， 单靠 DNA Profile 来定罪， 已证实冤枉好人的概率 (probability) 相当高 !! （有些遗传数学课本有例子）. 要定罪， 可见其他的证据也扮演很重要的角色，例如，有证人看到嫌犯的出现， 等等。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 29-6-2004 12:02 AM
|
显示全部楼层
最近﹐DNA好像成為法庭審案的“寵兒”﹐見報率蠻高的﹐例如﹕前副首相安華的案件﹐最近的Candy Ong 案件和其它種種的刑事案件都有用DNA來供證。
我國的化驗局(Department of Chemistry of Malaysia)目前所採用的是16個STR(Short Tandem Repeats)Loci,應該和美國的檢驗系統不相上下。(在下曾經在DOC做Industrial Training,幫助該局建立該16 STR Loci 的Database.)
但是﹐如果我們拋開課本﹐以普通廣大的人民的角度來看DNA Profiling/Identification/Parental Testing,學長您會有什麼看法﹖ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-6-2004 10:40 AM
|
显示全部楼层
yaoxin 于 29-6-2004 12:02 AM 说 :
但是﹐如果我們拋開課本﹐以普通廣大的人民的角度來看DNA Profiling/Identification/Parental Testing
FORENSIC DNA 是一门科学，然而大众如果不去了解它的科学， 就会出现混淆。比如说，面对 CLONING 时，小弟认识的人就有很多以为好象工厂酱，生产 一模一样的 CLONES，而不了解，CLONE 也要经历出生，成长。就比较普遍的角度来说，以现在的检验标准，DNA PROFILING 的可靠性很强。甚至，烟头都可以是破案的关键，因为那边有口水呀！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 29-6-2004 11:26 AM
|
显示全部楼层
對﹗大眾都聽過DNA﹐ Cloning, Protein等之類的詞﹐但是他們是否都懂得哪些詞的意思又是另回事了。通常﹐當我提起Genetics時﹐很多朋友的第一個反應就是會問﹕“那是不是研究DNA或複製人的學科﹖”很多時候我就僵住了﹐不曉得如何用淺白的解釋來詮釋。
在DOC受訓時我也發現到有時候警方也會“迷信”DNA﹐不管什麼樣的證物他們都想要做DNA的檢驗﹐例如﹐理髮店發生案件﹐警方就把現場的所有頭髮都抽樣送去DOC檢驗﹐搞得DOC的工作人員啼笑皆非。當時﹐DOC 的 Forensic Department 屬下的 Serology/DNA Unit 的證物保險庫裡頭簡直是擠滿了種種的證物。但是DOC的工作人員都很有耐性﹐他們都會檢驗每一件送來的證物﹐嘗試去找出附在證物上的DNA的存在的可能性。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-6-2004 11:55 AM
|
显示全部楼层
看来，警察得上上课程才行呀。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 29-6-2004 12:14 PM
|
显示全部楼层
哈哈﹗
我曾經跟隨DOC的Chemist去給警官上過課﹐我只是旁聽﹐但冷眼旁觀之下﹐發現到很多警官在上課時都在打瞌睡﹐尤其是講到theory的部份﹔但是一講到破案的實例時﹐他們就活躍起來了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-9-2004 12:09 AM
|
显示全部楼层
yaoxin 于 28-6-2004 12:26 PM 说 :
大家來給以給意見﹐看看大家對DNA在FORENSIC的實踐有什麼見解﹖﹗
我认为用DNA来破案可信度很高 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-9-2004 01:43 AM
|
显示全部楼层
DNA破案的可信度。。。
只有1半1半。。。
因为。。。
它只能够帮助在于死因，身份，凶器等等。。。
但是。。。
查出凶手，并不能完全靠它。。。
而且。。。
也要看警察会不会好好运用DNA的‘协助’。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 6-9-2004 07:40 PM
|
显示全部楼层
少宗_东靖 于 5-9-2004 01:43 说 :
DNA破案的可信度。。。
只有1半1半。。。
因为。。。
它只能够帮助在于死因，身份，凶器等等。。。
為何可信度只是1半1半﹖此話怎麼說呢﹖
但是。。。
查出凶手，并不能完全靠它。。。
而且。。。
也要看警察会不会好好运用DNA的‘协助’。。。
DNA的功能應該是在鑒定方面﹐查案當然還是要靠人力。
我想警方已經在籌備設立一個我國人民的 DNA Database 的資料庫來幫助鑒定犯罪案件。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-9-2004 12:37 AM
|
显示全部楼层
嗯..? " 查案 " 不能算到 "可信度" 上去吧?
用这个方法对证可信度算是很高的了..可是过程太复杂..
在美国这么进步的国家..都需要在半年前预约才能够化验..
整个 state 顶多也只有一个政府的化验所..有些 state 就根本没有..
私人界在这里很重要啊...这种科技需要普及化才能令大众受惠吧?
前几天才在读者文摘那里看到的相关资料.
在这里就........................... 唉..
大马加油吧....
又, 咬心兄..阁下是生物科技工程师 ?
[ Last edited by 雨天之魂 on 7-9-2004 at 12:39 AM ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-9-2004 06:47 PM
|
显示全部楼层
请问AB型血的人有可能生O型血的人吗？
AB性血的人有没有可能有O型的allele? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-9-2004 09:23 PM
|
显示全部楼层
kensai 于 8-9-2004 06:47 PM 说 :
请问AB型血的人有可能生O型血的人吗？
AB性血的人有没有可能有O型的allele?
如果他的丈夫或妻子是A型、B型或O型的就有可能··
如果也是AB型的就不可能生出O型血的人·· |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-9-2004 01:55 AM
|
显示全部楼层
雨天之魂 于 7-9-2004 00:37 说 :
嗯..? " 查案 " 不能算到 "可信度" 上去吧?
用这个方法对证可信度算是很高的了..可是过程太复杂..
在美国这么进步的国家..都需要在半年前预约才能够化验..
整个 state 顶多也只有一个政 ...
雨兄你好，在下只是一名学生，尚在学习研究当中，不是什么专业人士。
其实并不是很复杂，重点有几个：
1. DNA的来源，从证物、人体、血迹等
2. 从以上来源取出DNA的方法 (DNA Extraction)
3. 迅速大量增加DNA重要片段/标记 (聚合酶连锁反应法 - Polymerase Chain Reaction, PCR)
4. 解析DNA标记(如：限制片段长度多形性标记
(RFLP - Restriction Fragment Length Polymorphism)等。
5. 分析完整DNA解析的报告
可信度其实可以高达99.99%,如果以上几个重点都可以掌握及配合。
如果所有的资源充足，整个过程在24小时内可以完成，但是我国只有几个(2、3个)化验室鉴定刑事案的DNA。大学里头也有一些科学家会提供DN鉴定的服务，但通常只限私人性质的，如鉴定父子或母子关系等。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-10-2004 04:32 PM
|
显示全部楼层
我想我应该信但是可信度低
[微中子:以后可以写出你这样认为的原因吗?]
[ Last edited by 微中子 on 9-10-2004 at 11:44 PM ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
3433 
136
