关于吴方言浊音性质的专家意见。

关于吴方言浊音性质的专家意见。

shenj 于 2004-3-11 08:32 写道：
曹剑芬《现代语音基础知识》，人民教育出版社，1990，179页：……吴语里的古全浊母的音值既非“半清半浊”，亦非“清音浊流”，而是具有完全不带音和真正带音两套音值，…

辅音带音、不带音说明什么？
什么是“浊音”，什么是“带音”，给个定义，这样大家讨论方便点。
我的理解，曹老师想说的是：吴方言的浊音既不是“半清半浊”，也不是“清音浊流”，而是带音的真浊。

shenj 于 2004-3-12 19:55 写道：我都一百次说过，“带音”就是 voice 或 voiced。曹老师上边说的“不带音”是 voiceless 。
　　这些是最起码的语音学术语。不知道“带音”、“不带音”，别谈古“清”、古“浊”问题，先回去补课！
　　用“带音”代替“浊”，用“不带音”代替“清”——那是时代潮流。也就是说汉语音韵学古音系统跟现代语音学不能共享同一套术语。汉语音韵学和等韵学有辉煌的成就。但是到了 21 世纪还去混淆概念是不行的。

我当然知道，带音不带音就是说的清浊对立，慎重起见，向沈老师请教核实。现在相当明了。曹老师说的是：

吴方言的声母有两套带音和非带音的，

真正的清与浊对立。
谢谢班主orion和沈老师提供的资料。我会传给其他相关网友看的。
注：沈老师是终身从事语音研究的语音学领域的专家。

wei

浊音，我懂。带音，没听过。